Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui, kurį rekomenduojama skirti vaikų globėju- V. V. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , atstovaujamos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo mažamečiams vaikams skyrimo, suinteresuotas asmuo, kurį rekomenduojama skirti vaikų globėju- V. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinė metrikacijos 2017-01-19 išduoto Mirties įrašo Nr. 43, matyti, jog D. V. (duomenys neskelbtini)mirė. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-01 įsakymais: Nr. AV- 1153 nustatyta vaiko laikinoji globa A. V. gim. (duomenys neskelbtini); Nr. AV-1152 nustatyta vaiko laikinoji globa E. V. gim. (duomenys neskelbtini); Nr. AV-1151 nustatyta vaiko laikinoji globa D. V. gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų laikinuoju globėju paskirtas V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apylinkės teismas 2019-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3691-233/2019 laikinai apribojo motinos valdžią E. V. jos vaikų A. V., E. V. ir L. V., atžvilgiu. Vaikų gyvenamąją vietą, iki teismo spendimo dėl vaikų globos

nustatymo įsiteisėjimo, nustatė su laikinuoju globėju V. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu sprendimu, teismas priteisė iš E. V. išlaikymą vaikams: A. V. periodinėmis išmokomi po 100 Eur kas mėnesį, E. V. ir L. V. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam, nuo bylos ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2019-03-27 iki jų pilnametystės, priteisto išlaikymo sumas indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistą vaikams išlaikymą išieškoti vaikų laikinajam globėjui V. V..

Panevėžio apylinkės teismas 2020-11-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-959-504/2020 pakeitė E. V., Panevėžio apylinkės teismo 2019-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3691 -233/2019, nustatytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos vaikų - A. V., E. V. ir L. V., atžvilgiu, į neterminuotą motinos valdžios apribojimą minimų vaikų, atžvilgiu.Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, E. V. nebegali užtikrinti nepilnamečių vaikų: A. V., E. V. ir L. V. teisių ir teisėtų interesų, vaikų atžvilgiu, todėl vadovaujantis CK 3.256 str., CK 3.257 str. 6 p., atsiranda pagrindas dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo. Nuo 2017-12-06 A. V., E. V. ir L. V. yra laikinai globojami V. V. šeimoje. Iš Rokiškio rajono Rokiškio kaimiškosios seniūnijos 1986-09-01 Gimimo įrašo Nr. 55, matyti, kad globotinius ir globėją sieja giminystės ryšys. V. V. - D. V. tėvas (vaikų senelis). V. V. gyvena santuokoje su V. V. (Santuokos liudijimas AB Nr. 025829 išduotas 1994-08-26). Šeima turi pastovias pajamas. Be trijų laikinai globojamų vaikų, Vitalijaus ir V. V. šeimoje auga trys jų nepilnamečiai vaikai, t.y. (duomenys neskelbtini)gimusi dukra V. V., (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus L. V., ir (duomenys neskelbtini)gimęs sūnus M. V.. Šeima gyvena 67.64 kv. m. bute, kuris, nuosavybės teise, priklauso V. V.. Mergaitėms ir berniukams skirti atskiri kambariai. Namuose tvarkinga. Yra visi reikiami baldai, buitinė technika. Globotiniai aprūpinti reikiamais daiktais, drabužiais, avalyne, ugdymosi priemonėmis. Vaikai ugdomi papildomai (Mokinių registro duomenų bazės išrašai).2020-09-21 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose: Nr. 7GVA-561; 7GVA-562; 7GVA-563 nurodo, kad globėjo šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo, auklėjimo, ugdymosi sąlygos vaikams. Globėjas tinkamai vykdo globėjo pareigas, rūpinasi vaikų poreikiais. Vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.2020-01-08 Skyrius raštu Nr. 7SD-122 kreipėsi į Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centrą dėl duomenų apie nepilnamečių A. V., E. V. ir L. V. sveikatos būklę, nustatytas diagnozes, atliktus tyrimus, taikytą gydymą, rekomendacijas dėl tolimesnio gydymo pateikimo. Duomenys apie vaikų sveikatos būklę buvo gauti 2021-01-18. (Medicininis dokumentų išrašas/siuntimas Forma Nr. 027/a). Skyriaus duomenimis, vaikų sveikata nuo 2017-12-01 rūpinasi globėjas, todėl jam informacija apie vaikų sveikatos būklę yra žinoma. V. V. pateikė 2021-01-20, rašytinį sutikimą būti paskirtas nuolatiniu nepilnamečių vaikų: L. V., E. V. ir A. V. globėju (rūpintoju). V. V. žmona nurodė, neprieštaraujanti, kad likę be tėvų globos nepilnamečiai vaikai: L. V., E. V. ir A. V., gyventų jų šeimoje. Sutinka, kad jos sutuoktinis V. V. būtų skiriamas šių nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju). Skyrius pažymi, kad kitų asmenų prašymų (sutikimų) nuolatinai globoti minimus tris nepilnamečius vaikus iki 2021-01-21 negavo. Pagal Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2021-01-20 išduotą Medicininį pažymėjimą Nr.16 (Forma Nr. 046/a) V. V. globėju būti gali.

Motyvuojamoji dalis

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaikas, gebantis suformuluoti savo nuomonę, turi būti išklausytas visais su juo susijusiais klausimais ir į jo nuomonę turi būti atsižvelgiama, jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams. Vaikas turi būti išklausytas tiesiogiai, o jeigu tai neįmanoma, - per vaiko atstovą pagal įstatymą ar per įstatymu nurodytus asmenis. Nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus (CK 3.249 str. 2 d.). Iš 2021-01-20 Vaiko nuomonės išklausymo aktų: Nr.

7TSD-162 ir Nr. 7TSD-161 matyti, kad E. ir L. V. ir toliau nori gyventi senelio namuose. Tarp šeimos narių susiformavęs artimas ryšys.

VĮ Registro centro duomenimis, nepilnamečiai L., A. ir E. V. turto, kuriam būtų reikalinga skirti turto administratorių, neturi.

Prašo teismą, likusiems be tėvų globos nepilnamečiams vaikams: A. V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) E. V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) L. V. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jų nuolatiniu globėju bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) su kuriuo nustatyti ir A. V., E. V. ir L. V. nuolatinę gyvenamąją .

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė ir patvirtino visas pateiktame pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Suinteresuotas asmuo V. V., kurį pareiškėjas rekomenduoja skirti nuolatiniu vaikų globėju, teismo posėdyje nurodė, kad sutinka būti skiriamas nuolatiniu savo anūkų A. V., E. V. ir L. V. globėju. Nurodė, kad šiuo metu jis jau apie tris metus atlieka laikino globėjo pareigas ir anūkai gyvena jo šeimoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją( rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Vaiko nuolatinė globa ( rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Esant įsiteisėjusiam Panevėžio apylinkės teismo 2020-11-23 sprendimui civilinėje byloje Nr.e2YT-959-504/2020, kuriuo pakeistas E. V. nustatytas teismo sprendimu laikinas motinos valdžios apribojimas į neterminuotą motinos valdžios apribojimą, jos vaikų A. V. g. (duomenys neskelbtini) m., E. V. g. (duomenys neskelbtini)m., L. V. g. (duomenys neskelbtini) m. atžvilgiu, laikytina, kad yra įstatymu nustatyti pagrindai, kuriems esant minėtiems vaikams, likusiems be tėvų globos( vaikų tėvas D. V. pagal pateiktus prie pareiškimo duomenis (duomenys neskelbtini) miręs), nustatytina nuolatinė vaikų globa (CK 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.251 straipsnio 1 dalis).

Prie pareiškimo pateikti visi reikalingi duomenys bylai dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo nagrinėti, taip pat ir rašytinis V. V. sutikimas būti skiriamam vaikų nuolatiniu globėju, jo sutuoktinės V. V. sutikimas dėl jos sutuoktinio skyrimo vaikų nuolatiniu globėju, globojamų vaikų aplankymo aktai , vaiko nuomonės išklausymo aktai, teismo gauti duomenys iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro apie V. V., jo sutuoktinės-V. V., rodo, kad jie nebuvo teisti ar bausti administracine tvarka patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad šiuo metu atliekančio laikino globėjo pareigas V. V. skyrimas mažamečių anūkų A. V. g. (duomenys neskelbtini) m., E. V. g. (duomenys neskelbtini) m., L. V. g. (duomenys neskelbtini) m. nuolatiniu globėju, geriausiai atitinka vaikų teisėtus interesus.

Iš 2021-01-20 Vaiko nuomonės išklausymo aktų: Nr. 7TSD-162 ir Nr. 7TSD-161 matyti, kad E. ir L. V. ir toliau nori gyventi senelio namuose, tarp šeimos narių susiformavęs artimas ryšys. Globojamo vaiko aplankymo akte 202-09-21 Nr.7GVA-563 nurodyta, kad A. V. g/(duomenys neskelbtini) m. dėl savo amžiaus ir brandos negeba reikšti savo nuomonės.

Dėl išdėstyto, mažamečių A. V. g. (duomenys neskelbtini) m., E. V. g. (duomenys neskelbtini) m., L. V. g. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėja bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju iki jų pilnametystės

skirtinas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir mažamečių A. V. , E. V. , L. V. nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Išaiškintina skirtinam nuolatiniam globėjui, kad jis turi pareigą gyventi kartu su minėtais , o apie savo gyvenamos vietos pasikeitimą privalo informuoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarybą prie Socialinės Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso saugos ir darbo ministerijos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Skirtinam nuolatiniu globėju V. V. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 , 3.272, 3.275 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Likusiems be tėvų globos A. V. g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V. g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. V. g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jų nuolatiniu globėju bei gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju iki jų pilnametystės paskirti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) su kuriuo nustatyti ir A. V., E. V. ir L. V. nuolatinę gyvenamąją vietą .

Paskirtam nuolatiniu A. V., E. V. ir L. V. globėju V. V. išaiškinti , jog jis yra A. V., E. V. ir L. V. atstovas pagal įstatymą ir privalo ginti jų teises ir teisėtus interesus , turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, turi pareigą gyventi kartu su globojamais vaikais, globojamų vaikų turimomis, gaunamomis ar išieškomomis jų interesais piniginėmis lėšomis disponuoja tik globotinių interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, laikantis CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nustatytų ribojimų, susijusių su vaiko turto tvarkymu. Taip pat jis, kaip nuolatinis vaikų globėjas, privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdamas klausimus, susijusius su vaikų interesais , bendradarbiauti su savivaldybės administracija, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybės institucijomis; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaikus kitam asmeniui.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos .

Nutartis 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus .