Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. atstovaujamo advokato Lauryno Adomo Matuliausko pareiškimą, dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, B. G., E. Z., VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2023 m. lapkričio mėn. su jo sutuoktine per socialinį tinklą susisiekė nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė ūkininku. Vyras ieškojo E. P. artimųjų giminaičių. Ūkininku prisistatęs asmuo sutuoktinei nurodė, kad E. P. šalia Vilniaus, netoli sienos su Baltarusija turi 2 ha žemės, kurią jis norėtų nupirkti, nes ta žemė ribojasi su jo dirbama žeme. Kaip jau minėta, Pareiškėjui nei apie vykstančią/vykusią žemės atkūrimo procedūrą, nei apie tai, kad nuosavybės teisės į jo motinai priklausiusią žemę buvo atkurtos, nebuvo žinoma. Tai itin jį nustebino, nes jo motina mirė 2010 metais, o tuo metu ji jokio galimo paveldėti turto neturėjo, todėl paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

4. Gavus minėtą informaciją, pareiškėjas kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarę V. V., kuri 2023 m. gruodžio 15 d. išdavė pareiškėjui liudijimą, nurodantį, kad po jo motinos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo nebuvo gauta, o testamentų nebuvo įregistruota. Iš notarės jis taip pat sužinojo, kad terminas palikimui priimti yra praleistas, todėl be teisinės procedūros, paveldėjimo byla negali būti užvesta.

5. Šiuo metu Nekilnojamojo turto registre jo mirusios motinos vardu įregistruoti šie žemės sklypai: Žemės sklypas, registro Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio adresas - (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, registro Nr.: (duomenys neskelbtini), sudarymo data: 2016-02-29, kurio adresas - (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į minėtus sklypus neįregistruotos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

10. Teismas, atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

11. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

12. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys B. G. bei E. Z. yra E. P., mirusios (duomenys neskelbtini) vaikai. Iš 2023 m. gruodžio 15 d. Tauragės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės V. V. liudijimo, notarinio registro Nr. 3584, matyti, kad po E. P. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl jos palikimo nebuvo gauta.

13. Iš nekilnojamo turto registro išrašų nustatyta, kad 2016 m. vasario 12 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimais Nr. 48S-32-(14.48.3.) ir Nr. 48SK-439-(14.48.111.) atkurta mirusios E. P. nuosavybės teisė į žemės sklypą registro Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą registro Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini).

14. Pareiškėjo teigimu apie atsiradusį palikimą jis sužinojo atsitiktinai, tai yra kai jo sutuoktinei 2023 m. lapkričio mėnesį per socialinį tinklapį parašė ūkininkas kuris nori minėtus žemės sklypus įsigyti. Šiuos pareiškėjo teiginius patvirtina byloje pateikti jo sutuoktinės ir trečiojo asmens susirašinėjimai iš kurių matyti, kad trečiasis asmuo ieškojo asmens kas pažinojo E. P. ar jos giminaičius bei nurodė, kad E. P. nuosavybės teise Vilniaus r. priklauso žemės sklypai. Taigi šiuo atveju darytina išvada, kad pareiškėjas apie jo motinai atkurtas nuosavybės teises į žemės sklypus bei atsiradusį po motinos mirties paveldimą turtą sužinojo tik 2023 m. lapkričio mėnesį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

15. Įvertinęs pareiškėjo argumentus bei nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimus, bei byloje kitus esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių jis laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti pareiškėjui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą mamos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis dėl palikimo priėmimo turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.