Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alvydo Barkausko, Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ritos Kisielienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB ,,Strategy and management group“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Swedbank lizingas“ atsakovui UAB ,,Strategy and management group“ dėl skolos, nuostolių iš turto pardavimo atlyginimo ir papildomų išlaidų priteisimo ir atsakovo UAB ,,Strategy and management group“ priešieškinį ieškovui UAB ,,Swedbank lizingas“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, dalies sutarties pripažinimo niekine, sumokėtų lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas UAB ,,Swedbank lizingas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB ,,Strategy and management group“ 283,57 Lt nesumokėtų mokėjimų, 8 487.64 Lt dydžio nuostolį iš turto pardavimo, 900.00 Lt dydžio papildomas išlaidas, 1 098,76 Lt palūkanų įmokų po sutarties nutraukimo, iš viso 10 769,97 Lt bei 6 % dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2007-07-05 lizingo sutartį Nr. LT055901, ieškovas įsipareigojo iš atsakovo nurodyto pardavėjo nupirkti sutartyje nurodytą turtą - automobilį HYUNDAI ACCENT 1,6, identifikacinis Nr. NLHCN41CP7Z059015, valstybinis Nr. DBL65, ir perduoti jį naudoti ir valdyti atsakovui su sąlyga, kad atsakovas sutartyje numatytais terminais mokės sutartines įmokas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, atsakovo nurodytą turtą įgijo nuosavybės teise ir perdavė naudotis atsakovui. Pagal minėtos sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartines įmokas pagal šalių numatytus grafikus, tačiau jam vėluojant, susidarė įsiskolinimas. Ieškovas 2009-09-03 išsiuntė atsakovui pretenziją Nr. 01-20-23894 reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą per 14 dienų ir įspėjo atsakovą, kad šio reikalavimo neįvykdžius, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Atsakovui per nustatytą terminą neįvykdžius ieškovo reikalavimo sumokėti skolą, ieškovas 2009-11-10 pranešimu Nr. 01-30-5131 vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo sumokėti susidariusį įsiskolinimą bei grąžinti sutarties pagrindu valdytą ir naudotą turtą ieškovui. Nors atsakovas grąžino turtą, tačiau liko nepadengęs 283,57 Lt įsiskolinimo pagal sutartį, atsakovui priskaičiuotos sutartinės palūkanos 1098,76 Lt. Kadangi automobilis parduotas tretiesiems asmenims, patiriant nuostolį iš turto pardavimo, ieškovas turi teisę reikalauti padengti nuostolį iš turto pardavimo, kuris sudaro – 8 487,64 Lt. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 11.3 punktu, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 900,00 Lt dydžio patirtas papildomas išlaidas.