- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-27
- Bylos Nr.
- T-1239-961/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- S. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).
Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios S. G. per įgaliotąjį atstovą advokatą G. V. pateiktas prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jai paskirtas bausmes atsižvelgiant į naujus, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus.
Susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad S. G. šiuo metu atlieka 6 metų laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudos bausmę, paskirtą iš esmės subendrinus penkis jos atžvilgiu nuo 2016 m. iki 2023 metų priimtus nuosprendžius. Norint įvertinti galimybes taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir švelninti galutinę atliekamą bausmę, reikalinga peržiūrėti veikų kvalifikacijas ir paskirtas bausmes pagal visus penkis nuosprendžius.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
S. G. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal penkis jos atžvilgiu nuo 2016 metų iki 2023 metų priimtus nuosprendžius, todėl teismas pasisako atskirai dėl kiekvieno iš jų:
Dėl 2016 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (1-as nuosprendis)
2016 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-53-754/2016), pakeistu 2016 m. gruodžio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-633-365/2016), S. G. buvo nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir jai buvo paskirta 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeista 222 straipsnio 1 dalis, jos sankcijoje numatant papildomą alternatyvią laisvės apribojimo bausmę, šia prasme atsakomybė už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką sušvelnėjo. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. G. paskirtą baudos bausmę numatė tiek ankstesnė, tiek šiuo metu galiojanti teisės normos redakcija, laisvės atėmimo bausmės ribos, apsprendžiančios nusikalstamos veikos sunkumą, taip pat nekito, keisti jai paskirtą baudos bausmę į kitą bausmės rūšį ar ją mažinti pagrindo nėra, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.
Dėl 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (2-as nuosprendis)
2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-84-716/2018) S. G. buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Šią bausmę BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu subendrinus su 2016 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta baudos bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams.
Susipažinus su nuosprendžio turiniu matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 2 dalį S. G. buvo nuteista už 39 120 Lt (11 329,93 Eur) vertės turto įgijimą apgaulės būdu. Įgyto turto vertė nesiekia 400 MGL (20 000 Eur), net atsižvelgiant, jog veikos padarymo metu (2009 m.) 1 MGL atitiko 130 Lt (37,66 Eur) sumą.
Kadangi neteisėtu būdu įgyto turto vertė nesiekia 400 MGL ir po baudžiamojo įstatymo pakeitimų neteko didelės vertės turto požymio, yra pagrindas šią S. G. veiką perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei peržiūrėti už šią veiką paskirtą bausmę. Už šį nusikaltimą S. G. buvo paskirta 3 metų (37,5 % maksimalios 8 metų laisvės atėmimo bausmės, numatytos tuo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje) laisvės atėmimo bausmė. Laikantis to paties principo, už perkvalifikuotą veiką skirtinas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Atsižvelgiant į naujai paskirtą bausmę, tikslintinas ir bausmių bendrinimas, nustatant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis 2016 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nekeičiamą baudos bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su šia nutartimi pakeista bausme, skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams.
Dėl 2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (3-as nuosprendis)
2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-284-865/2019), pakeistu 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-165-1121/2019), S. G. buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.
BK 300 straipsnis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keičiamas nebuvo, todėl pagal BK 300 straipsnio 1 dalį S. G. paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Susipažinus su nuosprendžio turiniu matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį visais devyniais atvejais S. G. buvo nuteista už 10 MGL (pagal veikų padarymo metu galiojusį MGL (1 MGL – 37,66 Eur)) vertę viršijančio svetimo turto įgijimą apgaulės būdu: 1303 Eur įgijimą iš S. D., 1000 Eur įgijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2000 Eur įgijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 6500 Eur įgijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 580 Eur įgijimą iš O. M., 2500 Eur įgijimą iš P. B., 6500 Eur įgijimą iš R. L., 3500 Eur įgijimą iš G. V., 1150 Eur įgijimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atitinkamai šių jos veikų kvalifikavimas dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų nesikeičia.
Tačiau tuo pačiu nuosprendžiu S. G. buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už 10 358 Eur įgijimą apgaulės būdu iš J. V. ir V. V. Pagal veikos padarymo metu galiojusį MGL (1 MGL – 37,66 Eur), šio turto vertė yra 275 MGL, t. y. nebesiekia didelio turto vertės (400 MGL), todėl yra pagrindas šią S. G. veiką perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir peržiūrėti už šią veiką paskirtą bausmę.
Už šį nusikaltimą S. G. buvo paskirta 3 metų (37,5 % maksimalios 8 metų laisvės atėmimo bausmės, numatytos tuo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje) laisvės atėmimo bausmė. Laikantis to paties principo, už perkvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį veiką skirtinas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Minėtu nuosprendžiu S. G. buvo nuteista už 14 nesunkių nusikaltimų ir vieną sunkų nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės jai buvo bendrinamos taikant bausmių apėmimą, galutiniame etape už sunkų nusikaltimą paskirtai 3 metų laisvės atėmimo bausmei apimant visas likusias bausmes, paskirtas už nesunkius nusikaltimus.
Tačiau veiką prieš nukentėjusiuosius J. ir V. V. perkvalifikavus iš sunkaus nusikaltimo į nesunkų, bausmių bendrinimui pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą pagrindo nebeliko, nes visi S. G. padaryti nusikaltimai yra tik nesunkūs.
Atitinkamai bausmės, paskirtos už idealiąja sutaptimi padarytus nusikaltimus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo būdu, tuomet apėmimo būdu subendrintos bausmės ir likusios nuosprendžiu už pavienius nusikaltimus paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių, t. y.:
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“), bendrintinos apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš J. ir V. V.), bendrintinos apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“), bendrintinos apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš O. M.), bendrintinos apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš P. B.), bendrintinos apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios apėmimo būdu subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrintinos su likusiomis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtomis pavienėmis bausmėmis (paskirtomis už veikas prieš S. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. L., G. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“).
Tiek pagal nuosprendžio priėmimo metu, tiek pagal šiuo metu galiojančią BK 63 straipsnio 4 dalies redakciją (įsigaliojusią nuo 2017-10-06 (2017-09-28 įstatymas Nr. XIII-653, TAR, 2017, Nr. 2017-15859), numatančią, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, prie griežčiausios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po 3 mėnesius laisvės atėmimo iš kiekvienos iš devynių likusių laisvės atėmimo bausmių, galutinė bausmė išeitų 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.
Tačiau S. G. nusikalstamų veikų padarymo metu (veikos padarytos nuo 2014 m. spalio iki 2017 m. spalio 3 d.) galiojo pirminė BK 63 straipsnio 4 dalies redakcija, kurioje nebuvo numatyta, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju S. G. atžvilgiu taikytinas veikų padarymo metu galiojęs teisinis reglamentavimas, pagal kurį pridedamos bausmės, paskirtos už kiekvieną už nusikalstamų veikų, dalis gali būti mažesnė nei 3 mėnesių laisvės atėmimas (analogiškos nuostatos laikėsi Vilniaus apygardos teismas, bendrindamas bausmes byloje Nr. 1A-484-1035/2021).
Atitinkamai prie griežčiausios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama po du mėnesius iš kiekvienos likusių devynių mažesnių laisvės atėmimo bausmių, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Ši nauja 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda, ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.
Dėl 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (4-as nuosprendis)
2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-259-961/2022) S. G. buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė buvo subendrinta su 2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, skirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams bei 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda.
Susipažinus su nuosprendžio turiniu matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį S. G. buvo nuteista už 15 100 Eur svetimo turto įgijimą apgaulės būdu iš E. J. ir V. J.. Pagal veikos padarymo metu galiojusį MGL (1 MGL – 50 Eur), šio turto vertė yra 302 MGL, t. y. po baudžiamojo įstatymo pakeitimų nebesiekia didelio turto vertės (400 MGL), todėl yra pagrindas šią S. G. veiką perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir peržiūrėti už šią veiką paskirtą bausmę.
Už šį nusikaltimą S. G. buvo paskirta 4 metų (50 % maksimalios 8 metų laisvės atėmimo bausmės, numatytos tuo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje) laisvės atėmimo bausmė. Laikantis to paties principo, už perkvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį veiką skirtinas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.
Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nuosprendyje buvo bendrinama su neatlikta 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri naujo nuosprendžio priėmimo dienai sudarė 2 metus 5 mėnesius 17 dienų. Atitinkamai atlikta bausmės dalis buvo 2 metai 14 dienų.
Šia nutartimi minėta 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta iki 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Atitinkamai reikalinga perskaičiuoti šios naujos bausmės neatliktą dalį 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo dienai, iš 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo atimant atliktus 2 metus 14 dienų laisvės atėmimo, ir nustatyti neatliktą bausmės dalį naujam bausmių bendrinimui. Teismo skaičiavimu, neatlikta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis 2022 m. gruodžio 8 d. būtų buvusi 1 metai 2 mėnesiai 16 dienų.
Po 2022 m gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir pakeitimo galutiniame etape BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (šia nutartimi nustatyta peržiūrėjus bausmę už veiką pagal 2022 m gruodžio 8 d. nuosprendį) bendrintina su 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (šia nutartimi nustatytos peržiūrėjus bausmes pagal 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendį) neatlikta dalimi – 1 metais 2 mėnesiais 16 dienų laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, prie griežtesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 7 mėnesius iš neatliktos laisvės atėmimo bausmės, ir nustatant galutinę subendrintą bausmę – 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimą bei 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Dėl 2023 m. birželio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžio (5-as nuosprendis)
2023 m. birželio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-18-1069/2023) S. G. buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.
Kadangi abiejų veikų atveju apgaulės būdu S. G. buvo įgytas 10 MGL vertę viršijantis turtas (iš A. S. 1500 Eur, iš K. B. – 3010 Eur), šių veikų kvalifikacija dėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimų, galiojančių nuo 2023 m. birželio 1 d., nesikeičia ir už jas paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.
Remiantis išdėstytu, nėra pagrindo konstatuoti, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 šio nuosprendžio ribose kokiu nors būdu švelnina S. G. teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo peržiūrėti jai šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę.
Dėl 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarties
2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežčiausios galutinės 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, ir nuteistajai S. G. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda.
Bausmės pradžia S. G. nustatyta nuo nutarties paskelbimo dienos (2024 m. balandžio 22 d.).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į S. G. nustatytą galutinę subendrintą laivės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendį.
Atsižvelgiant į šia nutartimi padarytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio pakeitimus, tikslintinas ir šis galutinis bausmių bendrinimas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmė subendrintina su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, prie griežčiausios galutinės 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudos bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, dalį – 9 mėnesius, ir nuteistajai S. G. nustatant galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudos bausmę.
Bausmės pradžia S. G. nustatytina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į S. G. nustatytą galutinę subendrintą laivės atėmimo bausmę įskaitytina atlikta bausmė pagal 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1-4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistosios S. G. prašymą peržiūrėti ir sušvelninti jos atliekamą bausmę tenkinti.
Dėl 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio:
S. G. veiką (39120 Lt (11 329,93 Eur) vertės turto įgijimas apgaule), už kurią ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 3 metų laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis 2016 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nekeičiamą baudos bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams.
Dėl 2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2020 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu:
S. G. veiką (10 358 Eur J. ir V. V. turto įgijimas apgaule), už kurią ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 3 metų laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš J. ir V. V.), subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos prieš P. B.), subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes ir likusias pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuosprendžiu paskirtas pavienes bausmes (už veikas prieš S. D., UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. L., G. V., UAB „(duomenys neskelbtini)“) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po du mėnesius iš kiekvienos likusių devynių mažesnių laisvės atėmimo bausmių, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.
Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams su 40 MGL (1506,40 Eur) bauda.
Dėl 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio:
S. G. veiką (15100 Eur vertės turto įgijimas apgaule), už kurią ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 4 metų laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šią bausmę su bendrinti su 2019 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) bauda bausmės neatlikta dalimi – 1 metais 2 mėnesiais 16 dienų laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio bauda, prie griežtesnės 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 7 mėnesius iš neatliktos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir visą baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui bei 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Dėl 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarties:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą ir šia nutartimi pakeistą bausmę subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, prie griežčiausios galutinės 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudos bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, dalį – 9 mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajai S. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių ir 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinę bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartį, ir joje nurodytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.