Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-01 · Civilinė byla Nr. e3K-3-254-313/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-11-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2023-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-01
Bylos Nr.
e3K-3-254-313/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00148-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gediminas Sagatys
Atsakovas
AB "Šiaulių bankas"
Ieškovas
VĮ „Lietuvos automobilių kelių direkcija“
Trečiasis asmuo
RUAB „Kamesta“
Bylos Nr. e3K-3-254-313/2022
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00148-2020-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-254-313/2022 teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės valstybės įmonės Lietuvos automobilių kelių direkcijos ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Šiaulių bankui dėl išmokos pagal sutarties sąlygų įvykdymo garantiją priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė „Kamesta“.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje buvo klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje Nr. 2-58-3-00148-2020-5 nurodytas Nr. 3-58-3-00148-2020-5. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad ji priimta teisminiame procese Nr. 2-58-3-00148-2020-5 (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 340 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-254-313/2022, nurodant, kad ji priimta teisminiame procese Nr. 2-58-3-00148-2020-5.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėVirgilijus GrabinskasGediminas Sagatys