- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- e2S-501-513/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00247-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- E. J.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Osteda“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo E. J. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osteda“ ieškinį atsakovui E. J. dėl preliminarios dalies patalpų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine, nuosavybės teisės pripažinimo ir prašymo įvykdyti prievolę natūra arba žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Osteda“ ieškiniu prašo: 1) pripažinti 2009 m. vasario 13 d. UAB „Gromus“ ir atsakovo E. J. sudarytą preliminarią patalpų pirkimo–pardavimo sutartį pagrindine pirkimo–pardavimo sutartimi; 2) pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini); 3) įpareigoti atsakovą įvykdyti natūra 2009 m. vasario 13 d. sutartį bei perleisti ieškovei patalpas, nurodytas sutartyje; 4) netenkinus pirmųjų trijų reikalavimų, pripažinti, jog dėl atsakovo veiksmų ieškovė patyrė žalą ir priteisti ieškovės naudai 99 305,80 Eur dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jomis disponuoti, kad būtų išvengta galimo patalpų perleidimo tretiesiems asmenims bei ieškovei palankaus sprendimo atveju būtų užtikrintas ieškovės reikalavimų įvykdymas.