Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-03-03 · Civilinė byla Nr. e2A-668-553/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-20Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-02-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-03
Bylos Nr.
e2A-668-553/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00228-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rasa Gudžiūnienė, Vytautas Zelianka, Aldona Tilindienė
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“
Civilinė byla Nr. e2A-668-553/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00228-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
LI ETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-585-755/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi paliktas nepakeistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. sprendimas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Šios taisyklės taikomos ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis).

3. Iš Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties matyti, kad jame padarytas rašymo apsirikimas – įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo ir paskelbimo data, t. y. vietoj 2020 m. vasario 25 d. nurodyta 2019 m. vasario 25 d.

4. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, klaidingai nurodant apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datą, nekeičia priimto procesinio sprendimo esmės, todėl jis ištaisytinas, nutarties įžanginėje dalyje nurodant jos priėmimo ir paskelbimo datą – 2020 m. vasario 25 d. (CPK 276 str., 302 str.).

5. Išaiškintina, kad nutartis dėl rašymo apsirikimo taisymo yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties dalis.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutarties įžanginėje dalyje, vietoje nutarties priėmimo ir paskelbimo datos „2019 m. vasario 25 d.“ įrašyti „2020 m. vasario 25 d.“.

Teisėjai Rasa GudžiūnienėAldona TilindienėVytautas Zelianka