- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- T-85-1015/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-8-00003-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Nuteistasis
- T. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-808-827/2019 T. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 323 straipsnio 1 dalį, 322 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, T. Š. paskirtos 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktas), taip pat T. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 straipsnis), įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 5 d., Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo T. Š. apeliacinį skundą.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2602-1015/2019 T. Š. nuteistas pagal BK 323 straipsnio 1 dalį ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. Š. paskirti galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, T. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 2 d. 5 p.); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d., Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo T. Š. apeliacinį skundą.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2020 m. sausio 9 d. kreipėsi į teismą, prašydamas subendrinti T. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. ir 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis T. Š. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos nebuvo. Įsiteisėjus šiems procesiniams sprendimams, būtina minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes T. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 7 d. iki 2019 m. gegužės 26 d., t.y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžio priėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu T. Š. buvo nuteistas už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 322 straipsnio 1 dalyje, ir apysunkio nusikaltimo, numatyto 323 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu T. Š. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 323 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Esant tokiai situacijai tikslinga T. Š. šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis), t.y. prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėjus dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, t.y. 3 mėnesius laisvės atėmimo, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį visu bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 2 d. 5 p.); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.), taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 straipsnis), įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, įskaitant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendį atliktą nemokamų darbų valandų skaičių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikant dalinį sudėjimą - prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, t.y. 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti T. Š. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje (BK 75 str. 2 d. 5 p.); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.), taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 straipsnis), įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bei įskaitant į juos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendį atliktą nemokamų darbų valandų skaičių.
Bausmės pradžią T. Š. skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2019 m. gruodžio 10 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.