Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. Jakštui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programose.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. G. pakeisti probacijos sąlygas, t. y. įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pakeisti į įpareigojimus bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas, informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (4170, 01 eurų), įpareigojant pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų V. G. atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 18-19). Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 17), įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. pažeidimų nefiksuota. V. G. 2018 m. vasario 14 d. baigė elgesio pataisos programą ,,Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“. Šiuo metu nuteistais nedirba, yra registruotas darbo biržoje (a. b. l. 32). Nuteistasis 2018 m. balandžio 6 d. Savivaldybių probacijos skyriui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad norėtų dirbti ir gyventi Nyderlandų karalystėje, kad galėtų atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (a. b. l. 30).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs pateiktą medžiagą, daro išvadą, kad nuteistasis laikosi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką žema (20 balai), didelės žalos rizikos nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, į resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros ir probacijos priemonių individualizavimo principus, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos nuteistajam keistinos (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355, 356, 361 straipsniais,

nutarė:

Pakeisti V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d., nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų į įpareigojimus bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas, informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (4170, 01 eurų), įpareigojant pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.