- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-31
- Bylos Nr.
- e2A-139-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03598-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- L. D.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovei L. D. dėl garbės ir orumo gynimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. G. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. D. 1 000,00 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2025 m. balandžio 19 d., apie 19.30 val., Jonavoje, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme atsakovė viešai paskleidė melagingą informaciją apie ieškovę, taip siekdama sukelti abejonių ieškove ir pažeminti ieškovės garbę ir orumą.
3. Aiškino, jog atsakovė, bendraudama su ieškove, vartojo necenzūrinę leksiką, kaltino pažeidimo ar nusikaltimo padarymu – tai yra automobilio sugadinimo, laiško pavogimo, lindimo prie jos brolio, bei išvadino necenzūriniais žodžiais. Šiuos teiginius girdėjo kaimynai. Pridūrė, kad atsakovė dar bendravo su kaimyne R. P., todėl teiginiai apie ieškovę buvo betarpiškai perduoti ir tretiesiems asmenims. Teigė, jog atsakovės paskelbtos žinios namo gyventojams sukėlė įtarimą ir nepasitikėjimą ieškove, pažemino ieškovės garbę, orumą, dalykinę reputaciją.
4. Po šito konflikto ieškovė turėjo gerti vaistus Lexotanil, patyrė didelį stresą, paūmėjo ligos, todėl ieškovė patyrė neturtinę žalą, kurią vertino 1 000,00 Eur.