Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-11-14 · Civilinė byla Nr. e2-32376-1106/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-14Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-31Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-14
Bylos Nr.
e2-32376-1106/2025
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-03598-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
L. D.
Civilinė byla Nr. e2-32376-1106/2025Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03598-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.8; 2.2.1.9.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 14 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovei L. D. dėl garbės ir orumo gynimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. G. (toliau – ieškovė) ieškiniu dėl garbės ir orumo pažeidimo prašo: priteisti iš atsakovės L. D. (toliau – atsakovė) 1 000,00 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, atsakovė necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ieškovę, šis konfliktas buvo girdimas ir kitų namo gyventojų, nes buvo atidaryti langai. Atsakovė viešai paskleidė melagingą informaciją, taip siekdama sukelti abejonių ieškove ir pažeminti ieškovės garbę ir orumą. Atsakovės paskelbtos žinios neabejotinai namo gyventojams sukėlė įtarimą ir nepasitikėjimą ieškove. Atsakovė, bendraudama su ieškove, vartojo necenzūrinę leksiką, kaltino pažeidimo ar nusikaltimo padarymu – tai yra automobilio sugadinimo, laiško pavogimo, lindimo prie jos brolio, bei išvadino necenzūriniais žodžiais. Atsakovė išsakė žinią, o ne nuomonę, nes sakinius formulavo kaip teiginius. Iš vaizdo įrašų matyti, kad atsakovė jokių dvejonių, abejonių, apie ieškovę neturi. Šiuos teiginius girdėjo ir tretieji asmenys. Atsakovė dar bendravo su kaimyne P., todėl teiginiai apie ieškovę buvo betarpiškai perduoti ir tretiesiems asmenims. Tokiu būdu ieškovė buvo neteisingai apkaltinta, išvadinta necenzūriniais žodžiais, ką girdėjo tretieji asmenys, bei tokiu būdu buvo įžeistas jos orumas bei sumenkinta reputacija. Ieškovei yra nustatytas 50 procentų dalyvumo lygis. Po šios stresinės situacijos pablogėjo ieškovės sveikata, turėjo gerti vaistus, tam, kad sumažinti neigiamą poveikį organizmui.