- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- e2-639-452/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01378-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Breskienė
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- A. L.
- Advokatai
- Brigita Pauliukevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė, veikdama Alytaus apylinkės teismo vardu,
nuotoliniu būdu dalyvaujant ieškovui D. D., jo atstovei advokatei Brigitai Pauliukevičienei, atsakovei A. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovei A. L. dėl kompensacijos už patirtas laidojimo išlaidas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas D. D. pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. L. 1725 Eur kompensaciją jo patirtų D. D. laidojimo išlaidų ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad pagal Testamentų registro išrašą ieškovo brolio D. D., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo jo sutuoktinė A. L. ir motina S. D.. Ieškovas apmokėjo mirusiojo brolio laidojimo išlaidas iš viso 3890 Eur, kurias sudarė: karstas, gedulinga puokštė, batai, nosinaitė, pernešimo maišas, kremavimas, urna, lininė juosta, paslaugos – iš viso 2409 Eur uždarai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini); gedulingi pietūs 26 asmenims po 30 Eur, iš viso 780 Eur UAB (duomenys neskelbtini); Šv. Antano parapijos laidojimo salės nuoma 180 Eur; Šv. Mišios Prisikėlimo bažnyčioje, kunigo lydėjimas į Skarnulių kapines, (duomenys neskelbtini) rajone auka 300 Eur; duobkasių paslaugos 120 Eur; gėlės, žvakės 100 Eur. Iš šios sumos atskaičius (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės sumokėtą 440 Eur laidojimo pašalpą, laidojimo išlaidas sudaro 3450 Eur. Atsakovė priėmusi palikimą, privalo padengti ½ dalį ieškovo patirtų palikėjo laidojimo išlaidų.
3. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas prašė ieškinį tenkinti ir papildomai paaiškino, kad jis apmokėjo savo brolio laidojimo išlaidas. Jis nėra paveldėtojas, todėl laidojimo išmoka iš VSDFV jam nėra išmokėta. Su UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaityta per du kartus pagal 2024 m. balandžio 14 d. ir 2024 d. balandžio 25 d. sąskaitas. UAB (duomenys neskelbtini), išrašydama sąskaitą apmokėjimui, suklydo ir sąskaitos išrašymo datą nurodė 2025 m. balandžio 4 d., kurią vėliau ištaisė. Iš atsakovės prašo priteisti 1/2 jo patirtų išlaidų, nes kita paveldėtoja yra jo mama, kuriai jis nereiškia reikalavimo dėl išlaidų priteisimo.
4. Ieškovo atstovė advokatė Brigita Pauliukevičienė prašė ieškinį tenkinti ir priteisti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas atsisako advokato išlaidų atlyginimo. Atsakovė pripažino dalį išlaidų, nepripažindama kitų išlaidų nepateikė įrodymų, kad jų nebuvo. Atsakovė pateikė teismui AB Swedbank raštą, kuriame nurodyta, kad dokumentas neatitinka privalomų banko dokumentų ir formos reikalavimų, nenustatyta, kad banko darbuotojas būtų atlikęs D. D. priklausančios banko sąskaitos duomenų patikrą. Atsakovės pateiktas dokumentas gali būti suklastotas, todėl prašė pranešti teisėsaugos institucijoms apie galimai nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį ir jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.