Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės A. L. 1 725 Eur kompensaciją jo patirtų D. D. laidojimo išlaidų ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal Testamentų registro išrašą ieškovo brolio D. D., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo jo sutuoktinė A. L. ir motina S. D.. Ieškovas apmokėjo mirusiojo brolio laidojimo išlaidas iš viso 3 890 Eur, kurias sudarė: karstas, gedulinga puokštė, batai, nosinaitė, pernešimo maišas, kremavimas, urna, lininė juosta, paslaugos – iš viso 2 409 Eur uždarai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Ritualika“; gedulingi pietūs 26 asmenims po 30 Eur, iš viso 780 Eur UAB „Jonavos VARA“; Šv. Antano parapijos laidojimo salės nuoma 180 Eur; Šv. Mišios Prisikėlimo bažnyčioje, kunigo lydėjimas į (duomenys neskelbtini) kapines, Jonavos rajone auka 300 Eur; duobkasių paslaugos 120 Eur; gėlės, žvakės 100 Eur. Iš šios sumos atskaičius Kauno miesto savivaldybės sumokėtą 440 Eur laidojimo pašalpą, laidojimo išlaidas sudaro 3 450 Eur. Atsakovė priėmusi palikimą, privalo padengti ½ dalį ieškovo patirtų palikėjo laidojimo išlaidų. Papildomai paaiškino, kad nėra paveldėtojas, todėl laidojimo išmoka iš VSDFV jam nėra išmokėta. Su UAB „Ritualika“ atsiskaityta per du kartus pagal 2024 m. balandžio 14 d. ir 2024 d. balandžio 25 d. sąskaitas. UAB „Ritualika“, išrašydama sąskaitą apmokėjimui, suklydo ir sąskaitos išrašymo datą nurodė 2025 m. balandžio 4 d., kurią vėliau ištaisė. Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovė pateikė teismui AB Swedbank raštą, kuriame nurodyta, jog dokumentas neatitinka privalomų banko dokumentų ir formos reikalavimų, nenustatyta, kad banko darbuotojas būtų atlikęs D. D. priklausančios banko sąskaitos duomenų patikrą. Atsakovės pateiktas dokumentas gali būti suklastotas, todėl prašė pranešti teisėsaugos institucijoms apie galimai nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį ir jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.