Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas :

1. 2004m. rugsėjo 22d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 165str. 1d., 178str. 2d., 4d., 215str., 302str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 2006m. kovo 14d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 284str. 1d. 12 MGL dydžio -1500 lt. – bauda;

3. 2008m. sausio 21d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 139str. 1d., 64str. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1500 lt. bauda, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. 2010m. vasario 10d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. 1 metams laisvės atėmimo;

5. 2010m. gegužės 13d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. 6 mėn. laisvės atėmimo,

6. 2010m. gruodžio 02d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 135str. 1d. 4 metams laisvės atėmimo;

7. 2014m. liepos 04d. Kelmės apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 140str. 2d., 178str. 2d., 64-1str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams,

8. 2015m. sausio 05d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 145str. 1d., 64-1str., 64str. 3d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 3 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. D. laikotarpiu nuo 2015m. gegužės 27d. iki gegužės 31d., tikslus laikas nenustatytas, apie 24val. (duomenys neskelbtini), per rūsio langą įsibrovęs į N. D. priklausantį negyvenamą namą pagrobė 66 eurų vertės dujų balioną su reduktoriumi, 50 eurų vertės mikrobangų krosnelę, 29 eurų vertės vandens siurblį, 29 eurų vertės TV anteną, 35 eurų vertės vandens siurblį, bendros 23 eurų vertės keturias plastikines talpas su 20 litrų antifrizo, 2 vnt. bendros 46 eurų vertės skaitmeninės televizijos priedėlius „TV Start“, 29 eurų vertės siuvimo mašiną, bendros 58 eurų vertės penkis aliumininius puodus, po to tęsdamas nusikalstamą veiką name rastu raktu atrakinęs durų spynas per duris įsibrovęs į du garažus pagrobė 66 eurų vertės dujų balioną, 87 eurų vertės elektrinę žoliapjovę „Farm“, 15 eurų vertės 25m. ilgio elektros kabelį, 58 eurų vertės 30m. ilgio elektros kabelį su rite ir 115 eurų vertės 40m. ilgio elektros kabelį; t.y. įsibrovęs į patalpas pagrobė bendros 706 eurų vertės nukentėjusiajai N. D. priklausantį turtą.

Kaltinamasis M. D. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) pas savo 74m. amžiaus motiną. Įvykio dienos, kurios tiksliai neprisimena, vakare apie 24val. sugalvojo nueiti į netoli jo namų esančią negyvenamą sodybą pažiūrėti, gal joje ras kokių nors vertingų daiktų, kuriuos galėtų pavogti ir parduoti. Tuo tikslu iš namų pasiėmė pirštines, kad neliktų pirštų antspaudų. Nuėjęs prie gyvenamojo namo atlenkė jo rūsio lango rėmą prilaikančias vinis, išėmė langą ir įlindo į vidų. Rūsyje rado įvairių puodų, po to nuėjęs virtuvėje rado mikrobangų krosnelę, dujų balioną ir kitų daiktų. Taip pat rado ryšulį raktų. Pabandęs vienu raktu iš vidaus atrakino namo lauko duris ir išėjo į kiemą. Pabandęs kitais rastaisiais raktais atrakino dviejų kieme esančių sandėliukų spynas ir paėmė juose rastą žoliapjovę, aliuminines talpas, elektros laidus ir kitus daiktus.

Visus šiuos daiktus išnešęs sudėjo už tvarto, po to iki paryčių nusinešęs paslėpė netoliese esančiame miškelyje. Išeidamas sandėliukų duris užrakino, namo rūsio langą įstatė atgal, lauko duris taip pat užrakino, o raktą išmetė laukuose. Po kurio laiko mikrobangų krosnelę ir dujų balioną už 20 EUR pardavė A. S., kuriam sakė, kad šie daiktai yra jo. Kitus daiktus už 50 EUR pardavė nepažįstamiems po kaimus važinėjantiems metalo supirkėjams; gautus pinigus išleido savo reikmėms / pramogoms, cigaretėms ir t.t. /.

Vagystę įvykdė vienas, buvo blaivus. Vogė, nes tuo metu neturėjo pajamų. Tiksliai visų daiktų, kuriuos paėmė iš namo ir sandėliukų, neprisimena, tačiau sutinka, kad jie teisingai nurodyti kaltinime; dėl jų nurodomų kainų prieštaravimų neturi. Taip pat name rastu atsuktuvu bandė atidaryti spintelės stalčių, tačiau nepavyko. Su nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu sutinka, tačiau atlyginti žalą šiuo metu neturi galimybių. Pripažįsta, kad pasielgė labai blogai, dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. D. kaltę pripažino pilnai ir apie įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai / 41, 55 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą / Lietuvos BPK 273str. 1d. / kaltinamojo M. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu ir baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji N. D. parodė, kad turi negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). 2015-05-27 apie 14val. viskas sodyboje buvo tvarkoje. 2015-05-31 apie 12val. atvykusi į sodybą pasigedo daiktų - dujų baliono 29 eurų vertės, mikrobangų krosnelės 52 eurų vertės, vandens siurblio 35 eurų vertės, vandens siurblio 29 eurų vertės, TV antenos 29 eurų vertės, 20 l. antifrizo bendros 29 eurų vertės. Iš garažo pasigedo dujų baliono 29 eurų vertės, elektrinės žoliapjovės „FARM“ 87 eurų vertės, 25m. ilgio elektros kabelio 15 eurų vertės, 30m. ilgio elektros kabelio 29 eurų vertės, 40m. ilgio elektros kabelio 29 eurų vertės / 24 l. /.

Apklausta papildomai nukentėjusioji N. D. parodė, kad pirmos apklausos metu nurodė ne visus iš sodybos pagrobtus jai priklausančius daiktus, nes kitų daiktų pasigedo truputėlį vėliau, kai geriau apžiūrėjo sodybą. Be ankstesnėje apklausoje minėtų pagrobtų daiktų dar pasigedo: iš gyvenamojo namo dingo du skaitmeninės televizijos priedėliai ,,TV START“, bendrai juos įvertina 46 eurais; siuvimo mašina rusų gamybos, pavadinimo nežino, kurią įvertina 29 eurais; penki aliuminiai puodai, du puodai 20 litrų talpos, vienas 10 litrų talpos, vienas 8 litrų talpos, vienas 6 litrų talpos, bendrai juos įvertina 58 eurais. Taip pat patikslina pavogtų, nurodytų ankstesnėje apklausoje, daiktų vertę. Iš namo pagrobtą dujų balioną įvertina 66 eurais, kadangi jis pagrobtas su visu reduktoriumi bei buvo pusiau užpildytas gamtinėmis dujomis. Kitą dujų balioną įvertina taip pat 66 eurais, kadangi buvo pilnai užpildytas gamtinėmis dujomis. Taip pat viso pagrobti du vandens siurbliai. Senesnį vandens siurblį įvertina 29 eurais, o naują 35 eurais. Mikrobangų krosnelę įvertina 50 eurų. Ji buvo baltos spalvos, durelės pageltusios, pavadinimo neprisimena. Antifrizas buvo supilstytas į plastikines talpas, kiekviena talpa po 5 litrus. Viso pagrobta 20 litrų antifrizo su visomis talpomis. Antifrizą su plastikinėmis talpomis bendrai įvertina 23 eurais. 30m. ilgio elektros kabelį su rite įvertina 58 eurais, 40m. ilgio kabelį vertina 115 eurų. Elektrinę žoliapjovę ,,Farm“ įvertina 87 eurais. Išvardintų daiktų įsigijimo dokumentų gali pateikti tik vieno iš „TV START“ televizijos priedėlio pirkimo dokumentus. Kitų daiktų dokumentų neturi išsaugojusi, nes juos pirko jau seniai. Iš pagrobtų daiktų yra grąžintas vienas dujų balionas, kuris buvo be reduktoriaus ir mikrobangų krosnelė. Dėl šių daiktų niekam jokių pretenzijų neturi, nes juos atsiėmė. Tačiau kiti pagrobti daiktai yra negrąžinti, todėl reiškia civilinį ieškinį 590 eurų sumai / 27 l. /.

Ji pateikė TV priedėlio įsigijimo dokumentus / 28 l. / ir pareiškė 590 EUR civilinį ieškinį / 30 l. /.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau buvo šių metų gegužės mėnesio pabaiga, pas jį atėjo M. D. ir pasiūlė pirkti dujų balioną, mikrobangų krosnelę ir žoliapjovę. M. D. jį užtikrino, kad daiktai priklauso jam, o ne vogti, todėl jis iš M. D. nupirko dujų balioną už 15 eurų ir mikrobangų krosnelę už 5 eurus, žoliapjovės nepirko / 35 l. /.

Nukentėjusiosios N. D. pranešimas apie vagystę Kelmės rajono PK gautas 2015-05-31 / 5 l. /. Tą pačią dieną įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint N. D. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), įsilaužimo žymių nerasta; name ant spintelės rastas atsuktuvas, dviejų kieme esančių garažų durys atviros, jų spynose įsilaužimo žymių neaptikta / 8-11 l. /.

Abi spynos ir atsuktuvas apžiūrėti / 12-15 l. / ir saugomi Kelmės rajono PK / 16 l. /.

2015 / nurodymas 2014 vertinamas kaip akivaizdi rašymo klaida / -06-11 iš liudytojo A. S. buvo paimti dujų balionas ir mikrobangų krosnelė / 17 l. /, kurie apžiūrėti / 18-20 l. / ir grąžinti nukentėjusiajai N. D. / 21 l. /.

Įtariamasis M. D. parodymo patikrinimo vietoje metu parodė pastatus, iš kurių pagrobė daiktus ir vietas, kur juos paslėpė / 46-48 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. D. įsibrovęs į patalpas vienos nusikalstamos veikos metu pagrobė nukentėjusiajai N. D. priklausantį kaltinime nurodytą turtą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. D. yra 8 kartus teistas / 56-69 l. /, nusikalto nepraėjus nei pusei metų po 2015-01-05 nuosprendžio priėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu / atkreiptinas dėmesys – šios bausmės vykdymo atidėjimo metu jis nusikalsta ne pirmą kartą, kas akivaizdžiai patvirtina, jog jis vengia pasitaisyti /, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė / Lietuvos BK 56str. /. Taip pat atsižvelgiama į nusikalstamos veikos aplinkybes, pagrobto turto pobūdį ir vertę, į tai, kad žala nukentėjusiajai neatlyginta. Be to, M. D. yra eilę kartų baustas administracine tvarka, tačiau paskutinį kartą – tik 2009 metais / 70-74 l. /, nedirba / pats paneigė pateiktus Sodros duomenis - 77 l. /, kt. / 75, 76, 78 l. /. Todėl pripažįstama tikslingu jam skirti trumpesnės nei vidutinės trukmės laisvės atėmimo bausmę, kuri byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažįstant kaltę tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 3d. bausmė subendrinama su 2015m. sausio 05d. nuosprendžiu / 64-69 l. / paskirta bausme, jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 54str. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 42, 43 l. / M. D. paliktina galioti ir panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.

Nukentėjusiosios N. D. civilinis ieškinys 590 EUR sumai / 30 l. / yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais / pareikštas dėl atlyginimo žalos, padarytos kaltinamajam pagrobus jos turtą, išskaičiavus grąžintų daiktų vertę – 21 l. /, kaltinamasis jo neginčija, todėl tenkinamas pilnai / Lietuvos BPK 115str. 1d. /.

Kelmės rajono PK saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - spynos ir atsuktuvas / 16 l. / - grąžintini savininkei nukentėjusiajai N. D. / Lietuvos BPK 94str. 1d. 5p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1str. paskirtąją bausmę sumažinti 1 / 3 iki vienerių metų / 1m. / laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 3d. bausmę subendrinus su 2015m. sausio 05d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-471/2015 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams / 2m. /, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią M. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. D. palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

Priteisti iš Mariaus D. N. D. penkis šimtus devyniasdešimt eurų / 590 EUR / turtinės žalos atlyginimo.

Kelmės rajono PK saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi spynas ir atsuktuvą - grąžinti savininkei N. D..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.