- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-6434-503/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01108-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- E. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. K. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0087/22/00923 suinteresuotam asmeniui antstoliui A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. panaikinti antstolio patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama jo (skolininko) teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, paliekant jam teisę laisvai disponuoti 327,25 Eur suma;
2. grąžinti nuskaitytas lėšas.
Pareiškėjas skunde nurodo, jog jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime lengvojoje grupėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnio 9 dalimi, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo sąskaitoje esančios piniginės lėšos, ir kurios neviršiją pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalimi, didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų yra : 1) Septynių bazinių socialinių išmokų dydžio - lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 2) Penkių bazinių socialinių išmokų dydžio - paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 3) Keturių bazinių socialinių išmokų dydžio - drausminės grupės priskirtiems nuteistiesiems. Be to pagal kasacinio teismo išaiškinimą, pateiktą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016m. kovo 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, pareiškėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sąskaitoje (pvz., gaunamos iš kitų asmenų), kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, todėl išskaitoms iš jų taikomos nuostatos, reglamentuojančios išieškojimą iš skolininko pajamų (CPK 733-744 straipsniai).
Antstolis A. B. 2024 m. birželio 28 d. priėmė patvarkymą Nr. S-24-87-15796, kuriuo pareiškėjo skundo netenkino ir persiuntė Marijampolės apylinkės teismui. Antstolis nurodė, kad skolininkui skolų geranoriškai nesumokėjus, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Nustačius, kad skolininkas atlieka bausmę Alytaus kalėjime, vykdomosiose bylose Nr. 0087/22/00821, 0087/22/000910, 0087/22/00923 ir 0087/23/00059, 2024 m. gegužės 17 d. surašytas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų bei patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir išsiųstas į bausmės atlikimo vietą. 2024 m. birželio 4 d. Lietuvos kalėjimų taryba į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 278,00 Eur areštuotas pareiškėjo lėšas. Pareiškėjas antstoliui nepateikė jokio įrodymo apie gaunamas sumas, iš kurių išieškoti negalima (CPK 739 straipsnis). 2024 m. birželio 19 d. į Alytaus pataisos namus buvo išsiųstas Patvarkymas Nr. S-24-87-15063 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos. Vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį reikalinga išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde teigia, kad visi išieškojimai iš jo gaunamų pajamų gali būti nukreipti tik į 30 procentą nuo gaunamos sumos per mėnesį, t.y. išieškoti galima iš jo tik tuo atveju jeigu jo mėnesio pajamos yra lygios arba viršija 192,50 Eur ir išieškojimo suma negali viršyti 52,75 Eur per mėnesį.
Tačiau Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016-03-23 nutartyje, priimtoje civ. byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, išaiškino, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės 1 MMA dydžio, nedarant jokių išimčių, kuomet išieškoma iš laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų turto. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. gruodžio 19 d. nutartyje, priimtoje civ. byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, išaiškino, kad CPK 736 straipsnyje pagal išieškų rūšis reglamentuojamas išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydis, o šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad tokios išskaitos išieškomos iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių. Tai reiškia, kad pagal CPK LI skyriaus normas išieškojimas vykdomas ne tik iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų, bet ir iš kitų skolininko gaunamų pajamų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas tenkinamas iš dalies.
Antstolis, vykdydamas teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, privalo veikti neperžengdamas jam suteiktų įgalinimų ribų ir neturi teisės atlikti tuos veiksmus, kurių nenumato jo veiklą reglamentuojantys įstatymai ir kiti teisės aktai. Antstolio veiksmus vykdant teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus nustato Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalis ir Sprendimų vykdymo instrukcija, kurią tvirtina teisingumo ministras. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas įvertina, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis nepažeidė jo veiklos principų bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarką reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.
Antstolio A. B. žinioje yra vykdomos sujungtos vykdomos bylos, kurios Nr. 0087/22/00923 dėl skolų išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojai M. L. ir kt. 2024 m. gegužės 17 d. vykdomojoje byloje surašytas patvarkymas Nr. S-24-87-12320 dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų bei patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, ir išsiųstas į bausmės atlikimo vietą. Vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, 2024 m. birželio 19 d. pareikalauta iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.
Vykdomosios bylos duomenimis, paskutiniu metu išieškojimas vykdomas iš pareiškėjo gaunamų pajamų Lietuvos Kalėjimo tarnyboje antstolio 2024 m. birželio 19 d. patvarkymo Nr. S-24-87-15063 pagrindu, vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį pareikalavus išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaitytas sumas pervedant į antstolio patvarkyme nurodytą depozitinę sąskaitą.
CPK 689 straipsnio, reglamentuojančio išieškojimą iš areštuotų skolininko piniginių lėšų sąskaitų, 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Pagal CPK 689 straipsnio 6 dalies nuostatas, iš skolininko sąskaitos gali būti nurašomos tik tos lėšos, kurios viršija pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuotą MVPD.
CPK 733-743 straipsniai reglamentuoja išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką, kuri ir taikytina atliekant išskaitymus iš VSDFV gaunamų išmokų. CPK 736 straipsnio, nustatančio išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų, dydžius, 1 dalyje nurodyta, kad iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus tol, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos visų kitų rūšių išieškoms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – 30 procentų, išieškant skolą pagal kelis vykdomuosius dokumentus. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.
Antstolio, vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, priimtame 2024 m. birželio 19 d. patvarkyme Nr. S-24-87-15063 dėl skolos išieškojimo nurodytas Lietuvos Kalėjimų tarnybai yra reikalavimas iš skolininko gaunamų išmokų išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Taigi, antstolio priimtame patvarkyme nurodyti išskaitų dydžiai atitinka CPK 736 straipsnio nuostatas.
Pareiškėjas neįrodė ir teismas nenustatė, kad po 2024 m. birželio 19 d. atlikdamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0087/22/00923, antstolis nesilaikė CPK Vykdymo proceso normų reikalavimų ar Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų bei pažeidė jo teises ar teisėtus interesus.
Tačiau minėtoje vykdomojoje byloje yra duomenys, kad 2024 m. gegužės 17 d. antstolio A. B. patvarkymo dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų bei patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje pagrindu 2024 m. birželio 4 d. Lietuvos kalėjimų taryba į antstolio depozitinę sąskaitą pervedė 278,00 Eur areštuotas pareiškėjo lėšas. Antstolio A. B. argumentas, kad pareiškėjas antstoliui nepateikė jokio įrodymo apie gaunamas sumas, iš kurių išieškoti negalima (CPK 739 straipsnis) nepagrįstas. Nes minėtoje vykdomojoje byloje nėra rašytinių duomenų, kad, iki minėtų pinigų pervedimo antstoliui, antstolis pareiškėjo atžvilgiu buvo priėmęs patvarkymą, vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, išskaičiuoti iš skolininko E. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį 50 proc. nuo šio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaitytas sumas pervedant į antstolio patvarkyme nurodytą depozitinę sąskaitą. Pagal tai teismas sprendžia, kad antstolis A. B. iki 2024 m. birželio 19 d. atlikdamas išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0087/22/00923, nesilaikė CPK Vykdymo proceso normų reikalavimų ir Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų bei pažeidė Pareiškėjo teises ir teisėtus interesus.
Antrasis pareiškėjo prašymas nenagrinėtinas šioje byloje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 513 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo E. K. skundą dėl antstolio veiksmų tenkinti iš dalies.
Pripažinti neteisėtais antstolio A. B. veiksmus iki 2024 m. birželio 19 d. priverstinai išieškant priteistas sumas iš skolininko (pareiškėjo) E. K..
Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui, antstoliui.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. B. vykdomąją bylą Nr. 0087/22/00923.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.