- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2S-47-950/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00827-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST
- Atsakovas
- R. S., E. S., U. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST 2 atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-376-999/2025, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės EDS INVEST 2 ieškinį atsakovams R. S., E. S. ir U. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir pagal atsakovų R. S. ir E. S. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei EDS INVEST 2 dėl uždraudimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) EDS INVEST 2 (toliau – ieškovė arba apeliantė) kreipėsi į teismą su ieškiniu (reg. Nr. CBP-4022), kuriuo prašo iškeldinti atsakovus R. S., E. S. ir U. S. su visais jiems priklausančiais daiktais iš gyvenamojo namo su verslo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – gyvenamasis namas), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovai R. S. ir E. S. (toliau – kartu atsakovai) byloje pateikė priešieškinį (reg. Nr. DOK-24271), kuriuo prašo uždrausti ieškovei imtis veiksmų, kuriais atsakovai netektų galimybės pilnavertiškai naudotis gyvenamuoju namu, įskaitant draudimą imtis veiksmų, kuriais būtų sudarytos prielaidos komunalinių paslaugų teikėjams nutraukti elektros, dujų ir / ar kitų komunalinių paslaugų teikimą nekilnojamam turtui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Priešieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: