- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- T-880-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01441-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi (teikimas Nr. T-463-1034/2024) skirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022) D. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas D. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 12 d., 19.20 val. iki 2022 m. birželio 13 d., 14.00 val.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprerndis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 29 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024) D. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi (teikimas Nr. T-463-1034/2024) panaikintas D. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi (teikimas Nr. T-463-1034/2024) paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžios datą ir įskaitytinus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas nuteistojo D. G. atžvilgiu priėmė du galutinius procesinius sprendimus – 2024 m. kovo 22 d. baudžiamąjį įsakymą bei 2024 m. balandžio 4 d. nutartį, kurios pagrindu nuspręsta pradėti vykdyti 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų sprendimai jau yra įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam D. G. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.
BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę pagal naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bausmes visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų procesinių sprendimų, nuteistasis nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarė 2024 m. sausio 10 d., tai yra – jau po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tai reiškia, kad naują nusikalstamą veiką nuteistasis padarė dar neatlikęs jam pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės.
Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistasis D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu įrodyta pripažintą nusikalstamą veiką padarė jau po pirmiau jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatytais pagrindais.
Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą bei kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (du nesunkūs ir vienas sunkus nusikaltimai), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 2 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai, keistinai į laisvės atėmimo bausmę, bausmės bendrintinos taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria panaikintas D. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės, pridedant visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymų paskirtą ir keistiną į laisvės atėmimo bausmę – 30 dienų laisvės atėmimo, ir skiriant nuteistajam D. G. galutinę subendrintą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytitinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi įskaitytas laikotarpis.
Šia nutartimi nuteistajam subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo D. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartį dienos – 2024 m. kovo 13 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 bei 2 dalimis bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai, keistinai į laisvės atėmimo bausmę, bausmės bendrintinos taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria panaikintas D. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3016-1034/2022, paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės, pridedant visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymų paskirtą ir keistiną į laisvės atėmimo bausmę – 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo, ir skiriant nuteistajam galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi įskaitytas laikotarpis.
Šia nutartimi nuteistajam subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo D. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusią Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nutartį dienos – 2024 m. kovo 13 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.