Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-105-303/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-06-20Kauno apygardos teismas
  3. T-465-571/2022Nutartis · 2022-08-18Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-552-482/2022Nutartis · 2022-10-28Marijampolės apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-11-30Kauno apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-04-29Marijampolės apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-10-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-04
Bylos Nr.
2K-105-303/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47106-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė (pran.)
Nuteistasis
K. P., ir R
Nukentėjusysis
E. V.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-105-303/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47106-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1; 1.2.29.1.1; 2.1.15.1.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. P. kasacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 20 d. nutarties.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu K. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį areštu šešiasdešimčiai parų; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį areštu šešiasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas šešiasdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus.

Priteista solidariai iš K. P. ir R. M. nukentėjusiojo E. V. naudai 1300 Eur turtinei žalai atlyginti.

Šiuo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį taip pat nuteista ir R. M., tačiau dėl jos kasacinių skundų negauta.