Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuri A. Č. paskirta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu A. Č. pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2020 m. vasario 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodoma, kad po teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei pusė metų, A. Č. daugiau administracinių nuobaudų negavo, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kadangi yra trijų įmonių direktorius ir darbo reikalais turi važinėti po Lietuvą, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo jis susiduria su dideliais sunkumais ir nepatogumais. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymų pataisos dėl alkoblokų įteisinimo. A. Č. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkobloką, kad tik jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Prašoma sutrumpinti draudimą vairuoti transporto priemones likusiam laikotarpiui, kadangi A. Č. sutinka savo lėšomis įsirengti automobilyje alkobloką bei sutinka, kad automobilį su alkobloku vairuos nuo vienerių iki dvejų metų. (b. l. 57).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepime į prašymą nurodė, jog, A. Č. paskirta administracinė nuobauda dar nebaigta vykdyti, asmens atstovas prašo, kad pažeidėjui būtų paskirtas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, ANK 422 straipsnio 6 dalies pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. sausio 1 d. lengvina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, todėl turi grįžtamąją galią. Kritiškai vertinamas pareiškėjo atstovo prašyme išdėstytas argumentas, kad A. Č. nuo priimto nutarimo daugiau administracinių nuobaudų negavo, kadangi iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti absoliučiai priešinga informacija, todėl palieka teismui spręsti dėl A. Č. atstovo advokato Aliaus Galmino prašymo tenkinimo. (b. l. 73-74).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Administracinio nusižengimo padarymo metu (2019 m. rugpjūčio 5 d.) už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo įtvirtinta tik viena privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių (ANK 422 straipsnio 6 dalis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27, 34, 420, 422, 423, 424 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 311 ir 693 straipsniais įstatymo (TAR, 2019-04-03, 2019-05404, redakcija) nuostatos, kurios numato, jog už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad bet koks administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties lengvinimas yra vertinamas kaip švelnesnis įstatymas ir yra galiojantis retrospektyviai. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. paskirta administracinio poveikio priemonė dar nebaigta vykdyti, A. Č. atžvilgiu gali būti taikytina šiuo metu galiojant švelnesnė ANK 422 straipsnio 6 dalies redakcija.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK 31¹ straipsnis, kuriame numatyta, jog draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmė gali būti nuo vienerių iki dviejų metų.

Pažymėtina, kad teismas ar pareigūnas, priimdamas sprendimą kokią administracinio poveikio priemonę yra tikslinga taikyti asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, įvertinta tai ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, taip pat įvertina visas administracinio nusižengimo bylos aplinkybes: padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo elgesį iki administracinio nusižengimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Kaip minėta, šiuo metu galiojanti ANK 422 straipsnio 6 dalis, už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymą, numato dvi alternatyvias administracinio poveikio priemones: arba privalomą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių, arba privalomą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

A. Č. 2019 m. rugpjūčio 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 5 d., 22.27 val., Liepojos ir Girininkijos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.). Taip vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 77 km/h greičiu, taip nustatytą greitį viršydamas 27 km/h. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 25 km/h.

2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu A. Č. pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jam paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Iš byloje esančio 2020 m. kovo 6 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, nustatyta, kad A. Č. sumokėjo paskirtą baudą, taip pat nustatyta, kad A. Č. po administracinio nusižengimo padarymo buvo baustas administracine tvarka tris kartus. Be to, pažymėtina, kad A. Č. padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, – vairavo automobilį būdamas neblaivus (1,04 prom.), tokiais savo neatsakingais ir lengvabūdiškais veiksmais sukeldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, sau, bet ir kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo priėmimo metu įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustačius pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui buvo paskirta ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinė nuobauda ir skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jiems atitinkamas teisines pasekmes. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą. Prevencinių priemonių taikymu ir pažeidėjo nubaudimu siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Todėl asmens prašyme nurodyta aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui nepripažintina esmine, sudarančia pagrindą sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą ir pakeisti ją švelnesne administracinio poveikio priemone. A. Č. suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra būtinas ir šios teisės praradimas gali apsunkinti tam tikras gyvenimo ar darbo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, savo veiksmais padarė ne vieną, o du pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – gyvenvietėje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,04 prom.) ir viršijo nustatytą leistiną greitį 25 km/h., todėl jis turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Įvertinęs šių aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo terminą ir paskyrus švelnesnę administracinio poveikio priemonę - draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, administracinės nuobaudos, kaip asmens atsakomybės priemonės, tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, nebus pasiekti, todėl A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 31¹ straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 656 straipsniu, 693 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č. įgalioto atstovo advokato Aliaus Galmino prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.