Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-296-788/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-06Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-06Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2017-03-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-12-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-163-831/2018Nutartis · 2018-04-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-05
Bylos Nr.
2K-296-788/2017
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01805-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Audronė Kartanienė, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nuteistasis
R. Ž.
Advokatai
Ričardas Girdziušas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-296-788/2017Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01805-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2.; 2.8.9.6. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorei Onai Rojutei,nuteistajam R. Ž., jo gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (toliau – ONKT) departamento prokurorės Onos Rojutės ir nuteistojo R. Ž. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta konfiskuoti.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu panaikintas Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis: R. Ž. dėl kaltinimų padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. Automobilis „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas jo savininkui S. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Prisijungti