Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-06-14 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-232-677/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-06Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-06Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-06-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2017-03-15Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2017-12-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-163-831/2018Nutartis · 2018-04-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
2K-232-677/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01805-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aldona Rakauskienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Viktoras Aidukas (pran.)
Kaltinamasis
R. Ž.
Advokatai
Ričardas Girdziušas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-232-677/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01805-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Artūro Pažarskio ir pranešėjo Viktoro Aiduko,

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Onai Rojutei,išteisintajam R. Ž.,gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorės Onos Rojutės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio.

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, konfiskuotas automobilis „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip priemonė, kuri buvo reikalinga gabenti psichotropines medžiagas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu panaikintas Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis:

R. Ž. dėl kaltinimų padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Prisijungti