- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- T-86-384/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06087-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam N. K. lygtinio paleidimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. K. 2016m.rugsėjo 15d. nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį paskiriant jam galutinę bausmę-1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.Bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui. 2017m.rugpjūčio 30d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2016m.rugsėjo 15d. teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės.2018m.birželio 27d. Kauno apylinkės teismo nutartimi N. K. paleistas iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, įpareigojant nuteistąjį per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesį keičiančiose programose, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Iš laisvės atėmimo vietos N. K. paleistas 2018m.liepos 4d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 29 dienos.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti probuojamajam N. K. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos ir pasiųsti į laisvės atėmimo vietą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės, nes jis nevykdo dalies teismo duotųjų įpareigojimų.
Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimą prašo atmesti.
Probuojamasis N. K. teikimo prašo netenkinti, pasižada ateityje laikytis teismo duotųjų įpareigojimų.
Teikimas atmetamas, nes nors probuojamasis N. K. per lygtinio paleidimo laikotarpį ir nevykdė vieną kartą teismo duotojo įpareigojimo būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei du kartus nustatyta, jog vartojo psichiką veikiančias medžiagas ( 2018-11-08 jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, o 2019-01-23-apysunkis girtumo laipsnis), jis priskirtas vidutinės rizikos nusikalstamumo grupei, tačiau probuojamasis nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis iki 2019 metų dirbo pas ūkininką, o šiuo metu registruotas užimtumo tarnyboje, nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio ir pasižada ateityje vykdyti teismo duotus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl N. K. lygtinio paleidimo panaikinimo atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui tolesnei N. K. elgesio kontrolei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties paskelbimo dienos.