Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. C. (R. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir galutinės bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugsėjo 3 d. gautas nuteistojo R. C. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašyme nurodyta, kad 2019 m. birželio 27 d. buvo pakeistas BK 64 straipsnis. Mano, kad yra per griežtai nubaustas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Byloje nustatyta, kad R. C. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Nesutikdamas su nuosprendžiu R. C. pateikė apeliacinį skundą, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi jį atmetė. Taip pat R. C. byloje buvo pateikęs ir kasacinį skundą, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacinį skundą atsisakė priimti.

R. C. prašo pritaikyti naujai įsigaliojusias BK 64 straipsnio nuostatas, tačiau prašyme nekonkretizuoja, kokios konkrečios nuostatos yra pasikeitusios. Visų pirma, paminėtina, kad BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija galioja nuo 2007 m. liepos 21 d. (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233) be pakeitimų. Tai reiškia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui, Vilniaus apygardos teismui bei Lietuvos Aukščiausiajam teismui priimant procesinius sprendimus, galiojo ta pati įstatymo straipsnio redakcija kaip ir šio nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.

Nors R. C. prašyme mini naują BK 64 straipsnio redakciją, tačiau jo atžvilgiu priimant nuosprendį, šis BK straipsnis nebuvo taikytas. Be to, nuteistojo minimas 2019 m. birželio 27 d. įstatymas (tikėtina turima omenyje įstatymą Nr. XIII-2263), kuriuo buvo pakeistos kai kurios BK nuostatos, nepakeitė nei BK 64 straipsnio, nei BK 180 straipsnio nuostatų. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu būtų galima švelninti R. C. paskirtą bausmę, nuteistasis prašyme nenurodė, jų nenustatė ir teismas. Pažymėtina ir tai, kad bausmės teisingumas ir proporcingumas jau buvo patikrintas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs R. C. apeliacinį skundą, konstatavo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį keisti ar naikinti nėra pagrindo.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, spręstina, kad pagrindo tenkinti R. C. prašymą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę byloje nėra, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. C. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.