- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2FB-7406-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00016-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Kreditorius
- UAB ,,B2Kapital“
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. A. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo kreditoriaus UAB ,,B2Kapital“ prašymą dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo tvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi pareiškėjai S. A. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirta bankroto administratorė E. G.. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 27 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, S. A. kreditoriams buvo nustatytas 30 dienų terminas, per kurį kreditoriai turėjo pareikšti bankroto (nemokumo) administratoriui savo finansinius reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.
Šalies argumentai
2. Teisme 2021 m. birželio 8 d. gautas kreditoriaus UAB ,,B2Kapital“ pareiškimas, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir patvirtinti pagrįstus pareiškėjo kreditorinius reikalavimus 1 926,52 Eur sumai. Pareiškime nurodė, kad jie apie iškeltą bankroto bylą S. A. sužinojo tik 2021 m. balandžio 28 d. Jiems pagal 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PER-20-220 buvo perleistos reikalavimo teisės į S. A. įsiskolinimą kreditoriui B2Kapital SIA. Perleisto skolinio reikalavimo teisė kyla iš S. A. sudarytos su pirminiu kreditoriumi UAB ,,IPF Digital Lietuva“ sutarties Nr. 1942956. Skolos suma 1 926,52 Eur (paskolos likutis 1 240,87 Eur, palūkanos 685,65 Eur). Paaiškino, kad nei jiems, nei SIA ,,B2Kapital“, nei pradiniam kreditoriui UAB ,,IPF Digital Lietuva“ apie ketinimą kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, nei apie tai, kad iškelta bankroto byla nebuvo pranešta. Todėl nežinojo ir apie nustatytą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsitiktinai patikrinus Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdybos tarnybos prie LR Finansų ministerijos informaciją, pareiškėjui tapo žinoma apie S. A. bankroto bylos iškėlimą.
Motyvuojamoji dalis
Kreditoriaus prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.
4. Pareiškėjas nurodo, kad jokios informacijos apie fizinio asmens S. A. bankroto bylos iškėlimą neturėjo, nebuvo informuoti ir apie S. A. ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Apie S. A. iškeltą bankroto bylą teigia sužinoję atsitiktinai patikrinę Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdybos tarnybos prie LR Finansų ministerijos informaciją.
5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. A. siuntė pranešimą pradiniam kreditoriui UAB ,,IPF Digital Lietuva“ apie ketinimą kreiptis į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Duomenų iš UAB ,,IPF Digital Lietuva“ į bylą negauta, kaip nėra iš šio kreditoriaus atsiliepimo. Tačiau bylos duomenimis taip pat matyti, kad procesas dėl bankroto bylos iškėlimo vyko gana ilgą laiką. LITEKO duomenimis S. A. su pareiškimų dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi 2020 m. sausio 8 d. – pareiškimą atsisakyta priimti, o pakartotinai kreipėsi 2020 m. vasario 18 d. – bankroto byla iškelta 2020 m. liepos 17 d. Kreditoriui UAB ,,B2Kapital“ reikalavimo teisė į S. A. įsiskolinimą pagal pradinio kreditoriaus (UAB ,,IPF Digital Lietuva“) sudarytą sutartį Nr. 1942956 (kredito suma 1 600 Eur) perleista 2020 m. kovo 1 d. kreditoriaus SIA ,,B2Kapital“. Teismas laiko, kad UAB ,,B2Kapital“ terminą pateikti bankroto administratoriui finansinį reikalavimą pavėluotai pateikė dėl pateisinamų priežasčių, kurios pripažintinos pagrįstomis. Terminas pateikti kreditorinį reikalavimą atnaujintinas.
6. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
7. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis LR Fizinio asmens bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, įvertinus kartu su prašymu pateiktus įrodymus, UAB ,,B2Kapital“ pareikštas kreditorinis reikalavimas 1 926,52 Eur sumai tvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti kreditoriui UAB ,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, praleistą terminą pateikti kreditoriniam reikalavimui.
Patvirtinti bankrutuojančios S. A. kreditorių ir jo finansinį reikalavimą: UAB ,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770 – kreditorinis reikalavimas 1 926,52 Eur.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei, S. A. ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytam kreditoriui, t. y. asmeniui suinteresuotam šia nutartimi.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.