- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-14
- Bylos Nr.
- e2FB-3123-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00016-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- EOS Credit Funding DAC Lietuvoje atstovaujama įmonės UAB „Legal Balance“, UAB „Utenos diena“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Šilutės leidyba“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Sidabrės laikraštis“, UAB „Gimtoji žemė”, UAB „Gelvora“, UAB „Bioklinika“, UAB „ON Media“, UAB „Kalvotoji Žemaitija“, UAB „Anykštos redakcija“, UAB „Santakos laikraštis“, UAB „Pasvalio laikraštis", UAB „Nelas“ bankroto administratoriui Martynui Tilindei, UAB „Bendras Finansavimas”, UAB „Šiaulių kraštas“, ML PILIETINĖS INICIATYVOS, UAB „Mūsų žodis“, UAB „Vienybės redakcija“, UAB „Jurbarko Šviesa“, UAB „Jovex“, UAB „Vilniaus pasažas“, PlusPlus Capital AS atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, UAB „Mugės redakcija“, UAB „Auksinė varpa“, UAB „Jautros vaistinė“, UAB „Gintarinė vaistinė“, UAB „Šiaulių naujienos”, KU „Germanto lobis“, "Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Tauragės kurjeris“, UAB „Roseba“, UAB „Plungės žinios“, UAB „Jurbarko laikas”, UAB Reikalavimas.lt, UAB „Veido chirurgija“, UAB „Antikva”, UAB „Gyvenimas“, VšĮ „Mažeikių laikraštis“
- Kategorijos
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.4.2.3.3Kreditorių susirinkimas, jo teisės
- 3.4.2.8.3.2Plano nepatvirtinimo pagrindai
- 3.4.2.8.3.3Teismo nutartis patvirtinti planą
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal bankrutuojančio fizinio asmens S. A. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. A. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl fizinio asmens S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2020 m. liepos 17 d. nutartimi S. A. iškelta bankroto byla.
2. 2020 m. gruodžio 9 d. bankroto administratorė pateikė prašymą patvirtinti S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad S. A. mokumo atkūrimo planas galima teigti, yra subalansuotas, atitinkantis tiek kreditorių, tiek ir bankrutuojančio asmens interesus, pagal galimybes įmokos kreditoriams bus didinamos; numatoma, kad S. A. grąžins 7,32 proc. patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Pagal esamas aplinkybes tikėtina, kad S. A. sėkmingai įgyvendins mokumo atkūrimo planą padedant sūnui; šio plano vykdymas bus prižiūrimas, ne rečiau kaip kartą per pusmetį bus teikiamos plano vykdymo ataskaitos ir kreditoriai galės kontroliuoti bankroto procesą bei eigoje teikti su plano vykdymu/keitimu susijusius pasiūlymus. Antrame kreditorių susirinkime, vykusiame 2020 m. gruodžio 2 d., D. K. nepritarė mokumo atkūrimo planui, nepritarimo motyvų nenurodė, alternatyvaus sprendimo projekto nepateikė.
Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.
3. LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.
4. FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.).
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė 2020 m. gruodžio 3 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti S. A. mokumo atkūrimo plano projektą, o 2020 m. gruodžio 9 d., pateikė pasirašytą S. A. pasirašytą mokumo atkūrimo plano projektą. Mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku. Bankroto administratorė nurodė, kad 2020 m. gruodžio 2 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kur kreditorius D. K. (40,52 proc. visų kreditorių reikalavimų) nepritarė plano projektui, bet nepritarimo motyvų nenurodė; kreditoriai: VšĮ ,,M. l.“ ir A. B. (bendrai 11,36 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų) plano projektui pritarė. Į bylą pateikta susirinkimo protokolas, trys balsavimo biuleteniai ir mokumo atkūrimo plano projektas bei kita medžiaga.
7. Teismo vertinimu, pateiktas fizinio asmens S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių S. A. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, ir kt. Kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų prieštaravimų nereiškė. Kreditorių susirinkime dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtino dalyvavo ir raštu balsavo trys kreditoriai: VšĮ ,,M. l.“, A. B. ir D. K., kur pastarasis mokamo plano projektui nepritarė, bet nepritarimo motyvų nenurodė. Mokumo atkūrimo planui nepritarė 19 528,04 Eur visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, tai sudaro 40,52 procento visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos.
1. Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantis asmuo mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo S. A. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.
2. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jos kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 str. 1 d.).
3. Įvertinus bankroto administratorės nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti S. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens S. A. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektą patvirtinti (FABĮ 8 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 7 ir 8 dalimis, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti. Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą.
Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.
Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose.