Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės Danguolės Smetonienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. prašymą dėl papildomo nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovo P. U. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui P. U. dėl garbės ir orumo pažeidimo bei tikrovės neatitinkančios informacijos paneigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovo A. B. prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriuo jis prašo išspręsti bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktą pagalbą atlyginimo A. B. klausimą. Nurodo, kad A. B. patyrė bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą bei kitas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, viso 1 169,34 Eur. Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei tai patvirtinantys įrodymai teismui buvo pateikti per teismų elektroninę sistemą EPP 2021 m. vasario 11 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nurodytoms taisyklėms. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

3. Civilinio proceso kodeksas reglamentuoja, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Dėl minėtų išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas A. B. 2021 m. vasario 11 d. per elektroninę teismų sistemą EPP Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmams pateikė lydraštį ir prašė priteisti iš apelianto P. U. ieškovo A. B. naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prie lydraščio pridėjo 2021-02-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. BP543/21 (sąskaitos suma – 225,54 Eur), 2021-02-09 ataskaitą prie PVM sąskaitos faktūros Nr. BP543/21 (iš ataskaitos matyti, kad šioje byloje buvo suteiktos paslaugos, kurių vertė 86,40 Eur (be PVM) (žr. ataskaitos 3-5 eilutes), 2021-02-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. BP542/21 (sąskaitos suma – 1 064,80 Eur), 2021-02-10 Mokėjimo nurodymą Nr. 357 ir 2021-02-10 Mokėjimo nurodymą Nr. 358. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi, atmesdamas atsakovo P. U. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3962-940/2020, ieškovo A. B. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo neišsprendė.

5. Kadangi ieškovas A. B. savalaikiai pateikė įrodymus apie patirtas 1 169,34 Eur bylinėjimosi išlaidas, prašymas priimti papildomą procesinį sprendimą (nutartį) tenkintinas (CPK 277 straipsnis).

6. CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, nei nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovo A. B. patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija nurodytose Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio (8.11; 8.16 punktai). Minėta, kad atsakovo P. U. apeliacinis skundas atmestas. Todėl prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovui iš atsakovo tenkinamas pilnai - iš atsakovo P. U. ieškovui priteistina 1 169,34 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Ieškovo A. B. prašymą tenkinti ir apeliacine tvarka 2021 m. gegužės 4 d. išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-214-828/2021 priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš atsakovo P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1 169,34 Eur (tūkstantį šimtą šešiasdešimt devynis eurus 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.