Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Lietuvos Res­pub­likos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) vidurinės mo­kyk­los 12 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. B. kaltinamas tuo, kad naudodamasis stacionariu kom­piu­te­riu, esančiu jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., turė­da­mas tikslą demonstruoti pornografinio turinio dalykus, 2010-12-22 į UAB „Biuro sprendimo tink­las“, esan­čios Vilniuje, Savanorių pr. 176, tarnybinę stotį, kurios IP adresas 193.46.83.7., patalpino in­ter­ne­tinį tinklalapį www.erokinas.eu, o 2011-11-20 šį internetinį tinklapį patalpino į UAB „Duo­me­nų cen­tras“, esančios Šiauliuose, Tilžės g. 74, tarnybinę stotį, kurios IP adresas 77.99.12.120, ir iki­teis­mi­nio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamasis tuo pačiu stacionariu kompiuteriu, į mi­nė­tą in­ter­netinį tinklapį įkėlęs nuorodas į pornografinio turinio dalykus – video medžiagą, kurių pa­va­­di­ni­mai „Lady of the rings“ bei „code name MATA HARI“, šią pornografinio pobūdžio video me­džia­gą internetiniame tinklapyje www.erokinas.eu demonstravo iki 2012-03-28.

Šiais savo veiksmais G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 str. 4 d.

Kaltinamojo G. B. parodymais (b. l. 149-150), kad 2010 m. pabaigoje ar 2011 m. pradžioje užregistravo internetinį tinklapį www.erokinas.eu ir jį įkėlė į kažkokios įmonės, gal­būt tos, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, tarnybinę stotį (serverį). Vėliau, 2011 m. lapkričio mėn., minėtas tinklalapis buvo užblokuotas. Jam sumokėjus 10 Lt mokestį bendrovei, kurios tarny­bi­­nėje stotyje buvo patalpintas šis internetinis tinklalapis, buvo suteikta teisė šį internetinį tinklalapį su visu jos turiniu perkelti į kitos bendrovės tarnybinę stotį, ką jis ir padarė. Šiame internetiniame tin­­k­lalapyje talpino nuorodas į erotinio ir pornografinio pobūdžio vaizdo medžiagą: filmus bei pa­veik­­s­liukus. Minėtame tinklalapyje per dieną apsilankydavo 200-400 internetinio tinklo vartotojų, ta­­čiau jame esančią vaizdo medžiagą peržiūrėti galėjo registruoti VIP nariai. Per dieną prie minėto in­­ternetinio tinklalapio prisiregistruodavo 2-3 internetinio tinklo vartotojai, kurie sumokėję 2 ar 3 Lt ga­­lėjo naudotis jo internetiniu tinklalapiu www.erokinas.eu vieną savaitę. Dalį internetinio tinklo var­­totojų pervestų piniginių lėšų (40 proc.) mokejimai.lt pervesdavo į jo asmeninę AB „Swedbank“ sąs­­kaitą, kurios numerio nepamena, šį sąskaitos numerį jis pateikė užsiregistravęs mokejimai.lt. Į minėtą internetinį tinklalapį periodiškai įkeldavo naujų erotinio bei pornografinio pobūdžio filmų bei paveiksliukų. Iš internetinio tinklalapio www.erokinas.eu nebuvo galima atsisiųsti vaizdo me­džia­­gos, ją buvo galima tik žiūrėti, kadangi, kaip minėjo, į tinklalapį įkeldavo tik nuorodas, o pati vaiz­­do medžiaga buvo kitose tarnybinėse stotyse. Šis internetinis tinklalapis jam buvo reika­lin­gas tam, kad galėtų gauti turtinės naudos, nors iš minėto internetinio tinklalapio daug pinigų neuždirbo, gau­­tų lėšų pakakdavo tik sumokėti už internetines paslaugas bei smulkioms išlaidoms. Iš interneti­nio tinklalapio www.erokinas.eu jis gavo apie 150 Lt turtinę naudą. Įkeldamas nuorodas į minėtą tin­­klalapį jis suprato, kad tai yra erotika bei pornografija. Neprisimena kada į internetinį tin­kla­lapį įkė­­­lė nuorodas į filmus „Lady of the rings“ bei „code name MATA HARI“. 2012-03-28 policijos ko­­­misariato pareigūnai jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Laz­­­dijų r., atliko kratą, kurios metu buvo paimtas jo tėvui K. B. priklausantis stacio­­­­narus kompiuteris, kuriuo naudojosi ir kurio pagalba „tvarkė“ internetinį tinklalapį www.erokinas.eu.

Liudytojo P. S., UAB „Biuro sprendimų tinklas“ direktoriaus, parodymais (b. l. 37, 38), iš kurių matyti, kad šios įmonės veikla yra internetinių svetainių prieglobos teikimas. UAB „Biuro sprendimų tinklas“ vardu yra registruotas statinis IP adresas 193.46.83.7. Šiuo IP ad­re­su talpinama apie 2000 internetinių svetainių, kurių klientai daugumoje yra paaugliai bei jaunimas. Įmo­nėje periodiškai peržiūrima, t. y. stebima, serveryje talpinama informacija, pastebėjus pažei­di­mus atitinkamas vartotojas tuoj pat blokuojamas. Vartotojas taip pat blokuojamas dėl piniginių lėšų ne­­sumokėjimo įmonei bei gavus skundus dėl Lietuvos Respublikoje draudžiamo turinio vaizdo me­džia­­gos iš kitų vartotojų (interneto lankytojų). Dėl draudžiamo turinio vaizdo medžiagos talpinimo, pa­­­gal įmonės sukurtas taisykles, atsako vartotojas, prisijungęs prie įmonės tarnybinės stoties (ser­ve­rio), kuris prisijungdamas pirmiausia privalo susipažinti su šiomis taisyklėmis ir tik patvirtinęs su­­si­pa­žinimą gali prisijungti prie UAB „Biuro sprendimų tinklas“ tarnybinės stoties, kad galėtų tal­pin­ti sa­vo vaizdo medžiagą. Registruodamasis vartotojas privalo nurodyti savo vardą, pavardę, elek­tro­ni­nio pašto adresą, gyvenamosios vietos adresą, kurie įmonės duomenų bazėje išlieka vieną mė­nesį ir vie­ną savaitę po vartotojo blokavimo. Įmonės tarnybinėje stotyje minėtu IP adresu pa­tal­pin­tą inter­ne­tinį tinklalapį www.erokinas.eu įkėlė vartotojas, pasivadinęs „Teodoras“, prisistatęs kaip „vardass pav­ardee“, savo telefono numerio šis vartotojas nenurodė, pirmą kartą pildęs sąskaitą iš telefono (duomenys neskelbtini), nurodęs gyvenamosios vietos adresą: Visaginas, vartotojo elektroninis paš­tas: (duomenys neskelbtini), kuris registravosi iš IP adreso 84.55.61.94, laikas – 2010-12-22. Šis vartotojas UAB „Biuro sprendimų tinklas“ serveryje tinklapį www.erokinas.eu modifikavo: 2011-11-10 17.58 val. iš IP adreso 62.212.207.113, 2011-11-09 14.41 val. iš IP adreso 62.212.204.102, 2011-11-03 13.53 val. iš IP adreso 62.212.200.225, 2011-10-18 11.58 val. iš IP adre­so 188.69.226.128. 2011-11-11, iš karto po apklausos, jis blokavo internetinį tinklalapį www.erokinas.eu ir tą pačią dieną elektroniniu paštu gavo asmens prašymus atblokuoti šį internetinį tinklalapį. Siekdamas padėti ikiteisminio tyrimo pareigūnams nustatyti asmens tapatybę, minėtam as­­meniui elektroniniu paštu parašė, kad tam, jog tinklalapis būtų atblokuotas, jam yra būtina banku at­­likti UAB „Biuro sprendimų tinklas“ paslaugų papildymą bent 10 Lt. 2011-11-18 AB „Swed­bank“ buvo atliktas mokėjimas G. B. vardu. Tuomet, prieš atblokuodamas tinkla­la­pį, jis jį pervadino į niekam nežinomą, bereikšmį raidžių kratinį ir suteikė vartotojui leidimą prisi­jun­­gti prie tinklalapio bei perkelti savo informaciją iš įmonės tarnybinės stoties, ir vartotojas tai at­li­ko. Šiuo metu internetinis tinklalapis www.erokinas.eu yra patalpintas UAB „Duomenų centras“ tar­­nybinėje stotyje. Jis neturi galimybės nustatyti, kada minėtas tinklalapis buvo iškeltas iš UAB „Biu­­ro sprendimų tinklas“ tarnybinės stoties. UAB „Biuro sprendimų tinklas“ serveryje buvo laiko­mas tik minėto internetinio tinklalapio programinis kodas, kurio pagalba sukuriamos nuorodos į vaiz­­do medžiagą, o pati vaizdo medžiaga laikoma internete, skirtinguose serveriuose, skirtingose ša­­lyse, t. y. UAB „Biuro sprendimų tinklas“ serveryje šio tinklalapio vaizdo medžiaga laikoma ne­bu­­vo.

Liudytojo K. B. parodymais (b. l. 138-139, 140-141), kad gyvena (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. kartu su motina S. O. B. ir sūnumi G. B.. 2012-03-28 jų namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimti jam priklausantys sta­cionarus kompiuteris, kompaktiniai diskai bei modemas ir jo sūnui G. priklausantis USB rak­tas. Maždaug prieš pusantrų metų savo gyvenamosios vietos adresu jis buvo sudaręs internetinių pas­laugų teikimo sutartį. Kompiuteriu naudojosi jis ir jo sūnus G.. Jo sūnus naudojasi UAB „Bitė“ telekomunikacijų paslaugomis, G. telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Maždaug pen­ke­rius metus jis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), šis nu­meris priklauso UAB „Bitė“. Prieš tai, iki 2012 m. pradžios, tikslesnio laiko neprisimena, jis nau­do­­josi UAB „Tele2“ priklausančiu abonentiniu numeriu, kurio neprisimena ir neturi išsaugojęs. Tai ga­lė­jo būti Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo abonentiniu numeriu naudojosi apie dve­jus metus. 2012 m. pra­džio­je, pasibaigus telefoninių paslaugų teikimo sutarčiai, jis jo atsisakė. Mi­nė­tu numeriu naudojosi re­tai, galbūt kartais iš šio numerio skam­bino ar SMS žinutes rašė jo sūnus G..

Internetinio tinklalapio www.erokinas.eu apžiūros protokolu (b. l. 50), iš kurio matyti, kad šia­me tinklalapyje yra nuorodos į filmus „Lady of the rings“ ir „code name MATA HARI“, kurių tu­rinys apžiūros metu buvo nufilmuotas vaizdo kamera SONY DCD-SR-36.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. EA-6 (b. l. 54-55), kurio iš­va­do­­se nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – dviejų kom­­paktinių plokštelių turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: „M2U00351.MPG“, „M2U00352.MPG“, „M2U00353.MPG“, „M2U00354.MPG“, esanti vaizdinė me­džiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, ora­li­nis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pa­g­rin­di­nis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės in­formavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

UAB „EVP International“ 2012-01-23 pranešimu (b. l. 48), iš kurio matyti, kad ši bendrovė tu­ri mokėjimų įstaigos licenciją ir teikia įmokų surinkimo paslaugas el. svetainėms sms žinutėmis, per el. bankų sistemas bei mokėjimų kortelių pagalba. Projektas www.erokinas.eu priklauso fizi­niam asmeniui G. B.. Lėšos už šio projekto teikiamas paslaugas yra pervedamos į G. B. priklausančią sąskaitą Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini). G. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

UAB „EVP International“ 2011-12-07 pranešimu (b. l. 44), iš kurio matyti, kad G. B. vardu per jo Swedbank banko el. sistemą buvo atliktas vienas mokėjimas. Mokėjimo Nr. 768519 buvo priimtas pagal 2010-02-20 pasirašytą sutartį Nr. EVP-FT-20100220054808 UAB „Biu­ro sprendimų tinklas“ vardu už jų svetainėje www.tophost.lt teikiamas paslaugas. Apmokėjimo data 2011-11-18 12:36:24; suma 10 Lt; mokėtojas G. B. (b. l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad G. B. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 str. 4 d., ka­dangi jis demonstravo pornografinio turinio dalykus.

Už BK 309 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma viešieji dar­bai arba bau­da, arba laisvės apribojimas, arba areštas

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laip­s­­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę.

G. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis ne­teis­tas (b. l. 153), administracine tvarka nebaustas (b. l. 152), yra jauno amžiaus, moksleivis, ne­dir­ban­tis (b. l. 154), UAB „Lazdijų sveikatos centras“ psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitoje ne­įrašytas (b. l. 157).

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skir­­­­­­ti 3 mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, kon­fis­­kuoti 150 Lt, gautų iš nusikalstamos veikos padarymo. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, su­tinka, kad būtų konfiskuota 150 Lt (b. l. 158).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­­­mo­­jo as­me­nybę, jo tur­tinę padėtį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunki­nan­čių aplinkybių nebu­vi­mą, į tai, kad jokių sunkesnių pasekmių padaryta nusikalstama veika nesu­kė­lė, G. B. skirtina viena iš BK 309 str. 4 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, ku­rią siūlo ir pro­ku­ro­ras – viešieji darbai, kuri bus pakankama pasiekti bausmės tikslui bei užtikrins teisingumo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mą. Teismas sprendžia, kad prokuroro siūlomos bausmės viešųjų darbų dydis – 3 mė­ne­siai, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį, – atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkamas dy­dis kaltinamajam.

G. B. iš nusikalstamos veikos gauti 150 Lt konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Vilniaus apskrities vy­riausiame policijos komisariate: 173 optinės laikmenos; sta­cio­naraus kompiuterio sisteminis blo­kas ASROCK G31M-S; kompiuterio vaizduoklis „SAM­SUNG“, 710N S/N MJ17HVGY903522R su prijungiamuoju laidu; baltos spalvos klaviatūra „Chi­co­ny KB-9810“ su prijungiamuoju laidu; kom­piuterinis modemas „HUAWEI Mobile Connect“ mo­de­lis: E180 FCC ID:QISE180; baltos spal­­vos prijungiamasis laidas, kompiuterinė pelė – grąžintini savininkui K. B.; USB rak­tas „DataTraveler“, 16 GB (juodos spalvos) – grąžin­ti­nas savininkui G. B. (Lie­tuvos Res­pub­­­likos baudžiamojo proceso ko­dekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamajam G. B. išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasek­mės, numatytos BK 46 str. 5-8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 str. 4 d., ir nuteisti jį 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatly­gin­tinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 90 (devyniasdešimt) va­landų viešųjų darbų.

Konfiskuoti iš G. B. 150 Lt, gautų iš nusikalstamos veikos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 173 (vieną šimtą sep­ty­nias­­dešimt tris) optines laikmenas; stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką ASROCK G31M-S; kom­­piuterio vaizduoklį „SAMSUNG“, 710N S/N MJ17HVGY903522R su prijungiamuoju laidu; bal­tos spalvos klaviatūrą „Chicony KB-9810“ su prijungiamuoju laidu; kompiuterinį modemą „HUAWEI Mobile Connect“ modelis: E180 FCC ID:QISE180; baltos spalvos prijungiamąjį laidą, kom­­piuterinę pelę – grąžinti K. B.; USB raktą „DataTraveler“, 16 GB (juodos spal­­vos) – grąžinti G. B., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti G. B., kad dėl objektyvių priežasčių jam negalint atlikti paskirtų vie­šųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje nu­ma­ty­tą baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teis­mas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą surengti by­los nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kal­ti­namasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.