Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nuosprendis

2025-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-28-888/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-21Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-12-14Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-04Kauno apygardos teismas
  4. T-723-548/2025Nutartis · 2025-04-17Kauno apylinkės teismas
  5. T-722-548/2025Nutartis · 2025-04-17Kauno apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-04-04
Bylos Nr.
1A-28-888/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34574-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aurelijus Rauckis, Judita Sungailaitė, Laima Šeputienė
Nuteistasis
E. D., J. Z., Ž. K., D. M., Kauno apygardos prokuratūros Trečio
Advokatai
Neringa Grubliauskienė, Loreta Daukšienė, Ramunė Genovaitė Baltrušaitienė, Oksana Leontjeva
Baudžiamoji byla Nr. 1A-28-888/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34574-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.4.5.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.2.3; 1.2.16.4; 2.1.7.5; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.7 (S)
Kauno apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Aurelijaus Rauckio, Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Dianai Vorvul-Krištapaitienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei,nuteistajam E. D., jo gynėjai advokatei Ramunei Genovaitei Baltrušaitienei,nuteistojo J. Z. gynėjai advokatei Loretai Daukšienei,nuteistajam Ž. K., jo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei,nuteistajam D. M., jo gynėjai advokatei Oksanai Leontjevai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų E. D., J. Z., Ž. K., Kauno apygardos prokuratūros Trečio baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės, nuteistojo D. M. gynėjos advokatės Oksanos Leontjevos apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. liepos 5 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso182 straipsnio 3 dalies, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 3 dalyje perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, 182 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies, 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirtos bausmės:

Prisijungti