- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- 1S-764-634/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34574-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Giedrius Endriukaitis, Jūratė Petraškienė
- Kaltinamasis
- D. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) Daivos Jankauskienės ir Jūratės Petraškienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo D. D. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam D. D. kardomosios priemonės –suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. D. kaltinamas tuo, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia, iš anksto susitaręs ir veikdamas su laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atliekančiais ir organizuotoje grupėje veikiančiais asmenimis E. D., D. M., Ž. K., J. Z., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nežinančiais apie vykdomas nusikalstamas veikas E. Š., V. B., veikdamas kaip vykdytojas, bendrais veiksmais – pasisavinant valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą padarant neteisėtus veiksmus, neteisėtai apgaule įgyjant ir disponuojant svetimais – L. T. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungiant prie informacinės sistemos, bendrais veiksmais savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą didelės vertės turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 26 749 Eur bei apgaule įgijo svetimą turtą – L. T. priklausančius 2 584,92 Eur, taip pat pasikėsino įgyti svetimą turtą – L. T. priklausančius 3 863,45 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 26 749 Eur turtinę žalą, L. T. 2 584,92 Eur turtinę žalą. Dėl šių veiksmų D. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje.