- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-23
- Bylos Nr.
- T-917-1175/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06902-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1378-1175/2023 M. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 59 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, M. P. bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiūra, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat vadovaujantis BK 71 straipsniu, M. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 24 d., o paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įvykdyta 2024 m. rugpjūčio 23 d.
Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo siūloma nuteistojo M. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. šis nuteistasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
Atsiliepimas
Nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017).
Nuteistojo M. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. sausio 25 d., o jau 2024 m. sausio 29 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, supažindintas su intensyvios priežiūros sąlygomis, elektroninės įrangos eksploatavimu (asmens bylos Nr. 02/2-4/24 b. l. 12, 19-27).
Probacijos laikotarpiu nuteistasis M. P. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka ir nuo 2022 m. sausio 11 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 02/2-4/24 b. l. 15-18). Taip pat iš asmens bylos duomenų matyti, kad intensyvios priežiūros sąlygas šis nuteistasis vykdė be pažeidimų, probacijos laikotarpiu nėra užfiksuotas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų neužfiksuota, taip pat jis dalyvavo pokalbiuose su probacijos tarnybos psichologe 2024 m. gegužės 6 d., 2024 m. liepos 16 d. (asmens bylos Nr. 02/2-4/24 b. l. 28-40, 50, 51). Be to, šio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys vertinta kelis kartus ir nustatyta žema tokia rizika (12 svertinių taškų) (asmens bylos Nr. 02/2-4/24 b. l. 49, 52).
Iš išdėstytų duomenų matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu nuteistasis M. P. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, taip pat nepadarė administracinių nusižengimų ir jis toliau be pažeidimų vykdo tiek teismo nustatytus įpareigojimus, tiek ir bendras probacijos sąlygas, taip pat dalyvavo pokalbiuose su Probacijos tarnybos psichologe. Be to, šio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis išlieka žemas ir jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos minėtos aplinkybės rodo teigiamus šio nuteistojo elgesio pokyčius.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo M. P. elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl šio nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir PĮ 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1378-1175/2023 pagrindu vykdomą nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.