Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, kurioje surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. 2019 m. lapkričio 10 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 10 d., 21.10 val., magistraliniame kelyje Klaipėda-Liepoja, Klaipėdos m., (kelio ruožo su skiriamąją juosta d pusėje), 6,30 km, vairavo transporto priemonę SEAT CORDOBA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, nepasirinko saugaus atstumo iki kliūties, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į atitvarus, taip juos apgadindamas, taip pat apgadindamas savo automobilį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

E. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškino, kad sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, pasielgė labai neapgalvotai, sėdo už vairo išgėręs kelias taures šampano, vairavo būdamas neblaivus ir apgadino kelio atitvarus bei savo vairuojamą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. N. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno Vismanto Turausko tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio fiksavimo protokolu, fotonuotraukomis, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstiniu transporto priemonės nuvežimo aktu ir kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. N. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje E. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas labai šiurkštus teisės pažeidimas kelių transporto srityje, į nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. N. skiriant ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad už nusižengimo, numatyto šio straipsnio 3 dalyje padarymą yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, į byloje nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. N. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant minimalų jos terminą, nurodytą ANK 423 straipsnio 4 dalyje, tai yra trejiems metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau ANK 423 straipsnio šiame nusižengimų sąraše nėra. Kaip nustatyta iš byloje esančios medžiagos, E. N. vairavo L. N. nuosavybės teise priklausantį automobilį SEAT CORDOBA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad automobilio savininkė L. N. perdavė šį automobilį E. N. žinodama, kad jis bus naudojamas ANK 423 straipsnio 3 dalyje, numatytam administraciniam nusižengimui daryti. Dėl paminėtų aplinkybių pagrindo konfiskuoti automobilį nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti mokama į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19107864647 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.