Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių bankrutavusios tikrosios ūkinės bendrijos (toliau – BTŪB) „Energija“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Reflectors“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BTŪB „Energija“ 2021 m. birželio 30 d. kreipėsi pareiškimu į Vilniaus apygardos teismą ir prašo iškelti atsakovei UAB „Reflectors“ bankroto bylą. Nurodo, kad UAB „Reflectors“ yra skolinga BTŪB „Energija“ 4 100 EUR. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nutartimi ieškovės pareiškimas priimtas, bylai suteiktas Nr. eB2-2516-467/2021.

Ieškovė VMI prie FM 2021 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi pareiškimu į Vilniaus apygardos teismą su prašymu iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Reflectors“. Nurodo, kad UAB „Reflectors“ 5 460,84 EUR mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei nustatytu terminu nesumokėjus pelno mokesčio už 2017 ir 2018 metus, pridėtinės vertės mokesčio už 2017 m. lapkričio ir 2018 m. balandžio mėnesius. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi ieškovės pareiškimas priimtas, bylai suteiktas Nr. eB2-2759-467/2021.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-74-891/2021 nuspręsta civilinę bylą Nr. eB2-2759-467/2021 prijungti prie civilinės bylos Nr. eB2-2516-467/2021.

Atsakovė UAB „Reflectors“ atsiliepimų į ieškinius nepateikė. Jai buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.

Pažymėtina, kad juridinis asmuo neegzistuoja fiziškai, todėl juridinio asmens buveinė yra itin reikšminga informacija apie jį patį, nes būtent ši informacija yra vienas iš duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumą bei teisinį tikrumą teisinių santykių dalyviams. Ši informacija turi reikšmės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to, juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, kad pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių. Taigi, juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės suponuoja ir tai, kad juridinis asmuo sąmoningai atsisako, prisiima riziką būti neinformuotam apie vykstantį teismo procesą ir nerealizuoti savo teisės būti išklausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).

Atsakovei UAB „Reflectors“ keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovė UAB „Reflectors“ atsiliepimo ir kitų dokumentų teismui nepateikė. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų ir į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis).

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovė UAB „Reflectors“ įregistruota 2009 m. liepos 21 d., M. T. nuo 2017 m. lapkričio 8 d. yra šios įmonės direktorius, o nuo 2015 m. balandžio 1 d. - ir vienintelis akcininkas. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – bet kuri įstatymu nedraudžiama komercinė, ūkinė, finansinė ar pramoninė veikla, didmeninė ir mažmeninė prekyba, paslaugos, bet kokia teisėta ūkinė (komercinė) veikla.

Nekilnojamojo turto registre UAB „Reflectors“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB „Reflectors“ vardu yra registruota transporto priemonė (priekaba) RYDWAN, valstybinis Nr. HS838, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

Paskutiniai UAB „Reflectors“ valstybės įmonei Registrų centrui teikti finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 m. Iš šių dokumentų matyti, kad viso bendrovės turto vertė nurodyta 254 703 EUR, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 93 013 EUR.

Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad įmonėje dirbančių asmenų 2021 m. rugpjūčio 31 d. nėra; iš viešai prieinamų rekvizitai.lt duomenų matyti, kad įmonėje nėra darbuotojų nuo 2018 m. birželio 20 d. Iš to darytina išvada, kad įmonė bankroto bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB „Reflectors“ atžvilgiu yra vykdomi trys išieškojimai išieškotojų VMI prie FM, žemės ūkio bendrovės „Mongolija“ ir kredito unijos „Saulėgrąža“ atžvilgiu.

Teismas nenustatė, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Aktualesnių duomenų apie atsakovės finansinę būklę bankroto bylos iškėlimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB „Reflectors“ negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems juridiniams asmenims.

Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad UAB „Reflectors“ yra nemoki, ji laiku nevykdo turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iškelti bankroto bylą, skiriant nemokumo administratorių, egzistuoja (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nustatyta tvarka šioje byloje atrinkta nemokumo administratorė – J. Z. V., sąrašo Nr. N-FA0156, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie UAB „Reflectors“, nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 EUR (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Reflectors“ (juridinio asmens kodas 302420059, buveinės adresas: Monio g. 3, Semeliškių sen., Užkryžių k., Elektrėnų sav.).

Įmonės nemokumo administratore paskirti J. Z. V., sąrašo Nr. N-FA0156 (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0156). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210 EUR (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „Reflectors“ (juridinio asmens kodas 302420059, buveinės adresas: Monio g. 3, Semeliškių sen., Užkryžių k., Elektrėnų sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios UAB „Reflectors“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Reflectors“ ir jos vadovui, paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.