- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-82-421/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02886-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- R. J. Ž.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mūsų laikas“
- Advokatai
- Saulius Tamošaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mūsų laikas“ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir sutartinio atlygio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Astoga“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.206 straipsnio ir 6.720 straipsnio 4 dalies aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 17 275 Eur skolą, 733,28 Eur palūkanas, 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, įskaitant ir 100 Eur ikiteisminių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė 2020 m. lapkričio 20 d. sudarė tarpininkavimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo ieškoti atsakovei nuosavybės teise priklausančio turto (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Turtas) pirkėjo ir suteikti kitas atlygintinas paslaugas. Taip pat įsipareigojo atstovauti atsakovei derybose su potencialiu Turto pirkėju dėl Turto preliminariosios pirkimo–pardavimo sutarties ir pagrindinės turto pirkimo–pardavimo sutarties sąlygų. Ieškovė įvykdė savo sutartines prievoles ir surado pirkėjus nekilnojamojo turto objektui, tačiau atsakovė pažeidė Sutarties 1.1 ir 4.1 punktus ir nesumokėjo už suteiktas paslaugas.