- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- A2-468-356/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02160-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- G. B., LUAB „Utetra“
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., AB SEB bankas nustato, AB SEB bankas ir LUAB „Utetra“
- Skolininkas
- M. B.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. B. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr.2-246-921/2013 pagal pareiškėjo LUAB „Utetra“ prašymą dėl priverstinės hipotekos nustatymo, suinteresuoti asmenys M. B., AB SEB bankas
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. B. prašė atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr.2-246-921/2013 ir pakeisti priimtą sprendimą – taikyti priverstinę hipoteką M. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančiai 1/3 buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Utenoje, iki visiško teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-303-227/2006 įvykdymo.
Pareiškėja nurodė prašyme, kad proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-246-921/2013 pagrindai yra du: pareiškėja nebuvo įtraukta į procesą, todėl negalėjo teismo sprendimo skųsti nustatyta tvarka; paaiškėjo naujos aplinkybės, nes vėlesniu teismo sprendimu buvo nustatyta, kad 2/3 dalių buto savininkė yra pareiškėja. Jos ir suinteresuoto asmens M. B. santuoka buvo nutraukta 2007 m., todėl ji į civilinės bylos Nr.2-246-921/2013 nagrinėjimą nebuvo įtraukta, priverstinė hipoteka, užtikrinant teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-303-227/2006 įvykdymą, buvo nustatyta visam butui. 2014-11-16 įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo buvo padalytas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo naujos aplinkybės, kad pareiškėja yra savininkė 2/3 dalių šio buto, todėl šiai turto daliai priverstinė hipoteka negali būti taikoma. Teismo procesinis sprendimas, kurį prašo pakeisti, pažeidžia pareiškėjos teises, jai tekusi turto dalis priverstine hipoteka suvaržyta be teisėto pagrindo, nes ji neskolinga LUAB „Utetra“. Trijų mėnesių terminą pareiškėja skaičiuoja nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo padalytas turtas, įsiteisėjimo dienos – 2014-11-16.