- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- T-73-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00168-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- E. P.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-462-158/2015 E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant kaltinamąjį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str., ir uždrausta naudotis teisėmis vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-10.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-01-13 gautas nuteistojo E. P. gynėjo advokato M.Kepenio prašymas išaiškinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, pasisakant dėl jo rezoliucinėje dalyje nurodyto įpareigojimo, nustatant, kad nuteistasis E. P. įpareigojamas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašymą siūlė palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad esant būtinumui kiekvieną dieną vykti į procedūras, probuojamasis turi kreiptis į Probacijos skyrių su prašymu ir toks leidimas bus suteiktas. Probacijos įstatymo 13 straipsnio 2 punkte numatyta, kad probuojamasis turi teisę kreiptis su pasiūlymais, prašymais (pareiškimais), peticijomis ir skundais į probacijos vykdymo ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas, įstaigas ar pareigūnus, visuomenines ar tarptautines organizacijas, taip pat kitas institucijas, įstaigas ir organizacijas. E. P. nurodė, kad gyvena Šilo g. 6, Derceklių k., Klaipėdos r., o dėl sveikatos būklės kartą į savaitę turi vykti į Klaipėdos miestą dėl jam taikomų gydymo procedūrų, todėl dėl leidimo vykti į procedūras E. P. turi kreiptis į Probacijos skyrių. Turimomis žiniomis nuteistojo gynėjas, po prašymo pateikimo teismui buvo atvykęs į probacijos skyrių ir jam buvo išaiškinta nuosprendžio vykdymo tvarka. Atsižvelgiant į tai, prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. P. prašymą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išaiškinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.