Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pradinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2013 m. gegužės 9 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-09, 2 val. 10 min. iki 2013-02-10, 17 val. 00 min., kuris prilygintas 4 laisvės apribojimo dienoms;

2) 2013 m. gruodžio 16 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės apribojimas vieneriems metams, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-01 iki 2013-11-03. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, „b“ punktu, dvi sulaikymo paros prilygintos keturioms laisvės apribojimo dienoms ir skirtas laisvės apribojimas 7 mėnesiams ir 27 dienoms nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirtą bausmę iš dalies subendrinti su 2013 m. gegužės 9 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 iki valandos iki 6 valandos, per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje;

3) 2014 m. rugsėjo 5 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta trisdešimties parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta dvidešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1

dalimi, 1 punktu „b“ papunkčiu, į paskirta bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-26 iki 2014-08-28 (dvi paros), prilyginant vieną laikino sulaikymo parą vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2014-09-05 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 16 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir skirta galutinė bausmė 20 parų arešto, atliekant jį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka ir laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros įstaigoje (neatlikta dalimi), nustatant, jog arešto bausmė atliekama pirma, o atlikus arešto bausmę – neatlikta dalis laisvės apribojimo.

4) 2015 m. balandžio 27 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta trisdešimties parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta dvidešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-18 iki 2015-04-20 (dvi paros), prilyginant vieną laikino sulaikymo parą vienai arešto parai;

5) 2018 m. lapkričio 5 d., Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės visiškai sudėtos ir skirta galutinė subendrinta devyniasdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta šešiasdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018-10-28 16.10 val. iki 2018-10-29 15.11 val. (viena para). Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, išklausant ją per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bausmę atlikęs.

6) 2019 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta trisdešimt keturių parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72-2 str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinė elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti ją per šešis mėnesius. Bausmę atliko, 2019-11-06 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų. Teistumas neišnykęs.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kaltinamas tuo, kad jis tyčia vengė atlikti arešto bausmę, t.y. jis, būdamas nuteistas 2019 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-639-844/2019, trisdešimt keturiomis paromis arešto, žinodamas apie jam paskirtą bausmę nuo 2019-09-19 neatvyko į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajono sav.) ir taip vengė atlikti paskirtą bausmę, kol 2019-10-04 buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir pasiųstas atlikti teismo paskirtą bausmę, t.y. padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismo posėdyje kaltinamoji V. B. save kaltu padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad negali aiškiai nurodyti, kodėl nenuvažiavo pats atlikti jam teismo paskirto arešto bausmės, tikriausia užsimiršo, tačiau tyčios vengti jos nesiekė ir tokio tikslo neturėjo. Jis niekur nesislapstė, neoficialiai dirbo. Teismo baudžiamąjį įsakymą gavo, susipažino su juo. Suprato, kad pats turi nuvykti į Pravieniškių pataisos namus, tačiau tuo metu neturėjo lėšų nuvažiuoti. Tai jis sakė ir policijos pareigūnui, kuris tikrino, kaip jis laikosi kardomosios priemonės. Jeigu būtų turėjęs pinigų būtų nuvažiavęs, žino ir supranta, kad tai nepateisinama priežastis. Domėjosi, kad iki Vilniaus bilietas kainuoja 5,90 eurų, o iš Vilniaus iki Kauno net nežino kiek kainuoja. Skolintis pinigų nenorėjo, nes reikėtų atiduoti. Dabar atlieka

bausmę 34 paras jau atliko. Jam paskirta 90 parų. Liko 53 paros. Bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose. Gailisi, kad taip įvyko.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: 2019-09-30 Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos rašte Nr. S-23876 nurodytos aplinkybės, kad gautas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-09-02 įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34253-19 (1-639-844/2019) ir 2019-09-19 patvarkymas nuteistojo V. B. atžvilgiu, kuriame nurodoma, kad 2019-09-19 įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui nuteistasis V. B. turėjo atvykti atlikti jam paskirtos arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, tačiau neatvyko (t. 1, b. l. 9-12).

2019-09-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų patvarkyme dėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nurodyta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-09-02 teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje 01-1-34253-19 (1-639-844/2019), kuriuo V. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., įsiteisėjo 2019-09-19 ir yra vykdytinas (t. 1, b. l. 14).

2019-09-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, kad V. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam skirta 34 parų arešto bausmę, ją atliekant Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje. Teismo baudžiamajam įsakyme yra išaiškinta atvykimo į pataisos namus tvarka, kad po šio įsakymo įsiteisėjimo dienos, V. B. per 7 dienas privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus- atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės. V. B. išaiškinta, kad jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigai, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Taip pat išaiškinta, kad nuteistajam per 7 dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 dienas privalo kreiptis į teritorinę policijos įstaigą dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Teismo baudžiamajame įsakyme išaiškinta, kad nuteistųjų, kurie nevyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.(t. 1, b. l. 15-19).

2019-10-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštu Nr. S(5)-675, iš kurio matyti, kad 2019-09-02 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamais įsakymas baudžiamojoje byloje 01-1-34253-19 (1-639-844/2019), nuteistajam V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, pasirašytinai įteiktas 2019-09-04 (t. 1, b. l. 22).

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pažyma baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34253-19 (1-639-844/2019), iš kurios matyti, kad ties tekstu: Teismo baudžiamąjį įsakymo nuorašą gavau asmeniškai V. B. ranka padarytas įrašas - V. B. ir parašas (t. 1, b. l. 23).

2019-10-04 sulaikymo protokole užfiksuoti duomenys, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 335 str., 345 str., 346 str., 2019-10-04 8 valandą 30 minučių vykdant 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų patvarkymą dėl 2019-09-02 teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34253-19 (1-639-844/2019) bausmės atlikimui buvo laikinai sulaikytas V. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais (t. 1, b. l. 24),

- patvirtina, kad V. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas nuteistas 2019 m. rugsėjo 2 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-639-844/2019, trisdešimt keturiomis paromis arešto, žinodamas apie jam paskirtą bausmę nuo 2019-09-19 nenuvyko į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, Kaišiadorių rajono sav.) atlikti paskirtos bausmės, kol 2019-10-04 buvo sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir pasiųstas atlikti teismo paskirtą bausmę.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas 51 str. 3 p. 4 p.)

Šio straipsnio 5 punkte nurodyta, kad „Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.“

Teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis V. B. nevykdė Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnyje nustatytos pareigos ir tvarkos savarankiškai atvykti į pataisos įstaigas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už asmens, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia kaltininko vengimu atlikti paskirtą arešto bausmę. Vengimas atlikti arešto bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Subjektyvioji minėto nusikaltimo sudėties pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą arešto bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis V. B. nenuvykimą į arešto bausmės atlikimo vieta paaiškina lėšų stygiumi. Byloje nėra duomenų - įrodymų, kad jis būtų turėjęs tikslą išvengti bausmės: būtų slapstęsis, keitęs gyvenamąją vietą ir pan.: atlikęs kokius aktyvius veiksmus.

Teismas taip pat įvertina ir aplinkybę, kad Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse ir kituose norminiuose aktuose reglamentuota V. B. arešto bausmės atlikimo vieta yra Kauno rajone – Pravieniškių gyvenvietėje (Pravieniškių pataisos namai), nuo jo gyvenamosios vietos Visagino mieste yra daugiau kaip 220 kilometrų atstumu, vykstant visuomeniniu transportu tiesioginio maršruto nėra, tai apsunkina nuteistojo nuvykimą atlikti bausmę ir reikalauja išlaidų, kurių nuteistasis dėl savo turtinės padėties neturėjo.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, byloje nesurinkta jokių įrodymų, patvirtinančių V. B. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 str. padarymo.

Esant aptartoms aplinkybėms, V. B. išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 242 str. numatyto nusikaltimo požymių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Išteisinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., nepadarius šio nusikaltimo.

Paskirtą V. B. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.