Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-01-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-71-576/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-12-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-01-28Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-05-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-28
Bylos Nr.
AN2-71-576/2021
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00997-2020-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Skundas paliktas nenagrinėtu/ Byla grąžinta
Teisėjas
Nida Vigelienė (pirm.)
Institucija
LR Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-71-576/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00997-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.7

(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2021 m. sausio 28 d.

VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

susipažinusi su E. (E.) P. 2020 m. gruodžio 17 d. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutarimo, kuriuo E. P. pripažinta kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 1500 eurų dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. P. 2020 m. gruodžio 17 d. apeliacinis skundas buvo pateiktas nepraleidus apeliacinio skundo padavimo termino ir Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2020 m. gruodžio 28 d. Minėtas skundas priimtas teisėjos Aušros Dambrauskienės 2021 m. sausio 19 d. rezoliucija.

2. ANK 647 straipsnyje yra numatyta apeliacinio skundo turiniui ir formai taikomi reikalavimai. Minėto straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas raštu, pasirašytas skundą paduodančio asmens (ar jo atstovo). Nagrinėjamu atveju pateiktas apeliacinis skundas yra rašytinis ir pasirašytas, tačiau jis nėra originalus. Akivaizdžiai matyti, kad elektroniniu paštu yra pateikta skundo kopija .pdf formatu, o tokia skundo forma neatitinka ANK 647 straipsnio 1 dalyje numatyto reikalavimo.

3. Apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ANK 648 straipsnio 1 dalis), todėl būtent šiam teismui tenka pareiga tinkamai išspręsti apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo nagrinėti apygardos teismui klausimus. Be to, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti (ANK 648 straipsnio 6 dalis).

4. Atsižvelgiant į išdėstytą, E. P. apeliacinis skundas kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 650 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. (E.) P. 2020 m. gruodžio 17 d. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Vigelienė