Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-322-834/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-11-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-01-26Vilniaus apygardos teismas
  3. T-2331-946/2018Nutartis · 2018-11-19Kauno apylinkės teismas
  4. T-548-753/2019Nutartis · 2019-03-21Kauno apylinkės teismas
  5. T-322-834/2019Nutartis · 2019-05-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-23
Bylos Nr.
T-322-834/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29111-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-322-834/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29111-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 23 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant B. K.,dalyvaujant prokurorei I. D.,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. R.,dalyvaujant nuteistajam A. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-11-13 nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis 63 str. 1, 4 d., paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-13 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019-03-21 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 7 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. A. Š. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuo 2019-04-02 (bausmės pabaiga 2019-09-16).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nuteistasis A. Š. posėdžio metu paaiškino, jog sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui. Buvo atvykę svečiai, todėl ir pavartojo kartu su svečiais alkoholio.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2019-04-10 A. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Bausmės atlikimo metu A. Š. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, priežiūros laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistajam 2019-04-23, 23.56 val. naktinio patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, nustatytas 1,71 prom. girtumas, dėl to jis buvo įspėtas. 2019-05-07, 01.28 val., naktinio patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, asmeniui nustatytas 1,19 prom. girtumas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (49 balai), o didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, nustatyta aukšta, kuri didėja asmeniui vartojant psichiką veikiančias medžiagas. Nustatytos probleminės sritys yra informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys.

Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

Matyti, kad A. Š. elgesį nustatytos probleminės sritys - informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys. Pažymėtina, kad pats nuteistasis išreiškė norą pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl lygtinio paleidimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., 362 str.

nutarė:

Pakeisti A. Š. lygtinio paleidimo sąlygas ir papildomai įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė