- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-376-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00320-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1951 m. rugpjūčio 29 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2014 m. gegužės 13 d. 22 val. 38 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį KIA MOTORS PRIDE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 13 d. su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, po to sėdo už automobilio vairo, važiavo namo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), alkotesterio rodmenų (6 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (8 b. l.) matyti, kad 2014 m. gegužės 13 d. 22 val. 38 min Kelmės rajono PK pareigūnai (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobilį KIA PRIDE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui J. K. nustatytas 2,04 promilių girtumas.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. J. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.
J. K. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, J. K. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, padarė itin pavojingą pažeidimą, keliantį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo. Šiuo metu J. K. galiojančių nuobaudų neturi, nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, neigiamai vertina savo elgesį, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
J. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.