- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- T-882-1198/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37105-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Nuteistasis
- E. D.
viešame teismo posėdyje, naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis (ZOOM programa), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam E. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. vasario 5 d. nuosprendžiu E. D. (toliau – ir Nuteistasis), be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, subendrinta 1 metų bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, bei nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirta subendrinta galutinė 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023m. balandžio 5d. įsakymu Nr. NĮ-18-348 Nuteistasis 2023 m. balandžio 13 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. vasario 5 d.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. spalio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma Nuteistajam paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 punktuose numatytas pareigas – tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teikime nurodoma, kad E. D. nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki 2023 m. gegužės 24 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2023 m. gegužės 24 d. dirba (duomenys neskelbtini). Priežiūros laikotarpiu lanko konsultacijas pas priklausomybių specialistę ir psichologę, yra išklausęs elgesio pataisos programą. Ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Tačiau E. D., žinodamas visas probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas bei jų nevykdymo teisines pasekmes, nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, kadangi paleidimo iš įkalinimo įstaigos dieną nustatytu laiku negrįžo į gyvenamąją vietą adresu, esančią (duomenys neskelbtini), o 2023 m. balandžio 14 d., 9 val. 11 min. rastas adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat 2023 m. balandžio 14 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad Nuteistasis vartojo narkotines medžiagas – heroiną, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalyje. Dėl probacijos sąlygų nevykdymo 2023 m. balandžio 14 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo, tačiau 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi teikimas netenkintas. Pagal OASys metodiką 2023 m. spalio 9 d. pervertinus E. D. pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, vertinimo rezultatas sumažėjo iki 99 balų (2023 m. rugsėjo 12 d. pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo nustatyta – aukšta, rezultatas 133 balai), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Vertinant Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis, taip pat nustatytos probleminės sritys. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui Nuteistasis turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, siūloma paskirti jam pareigas – tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
4. Teismo posėdžiu metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodydama, kad Nuteistojo požiūris į darbą yra teigiamas, jis dirba nuo 8 val. iki 17 val., nuolat gyvena teikime nurodytu adresu.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
6. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie šį posėdį jis informuotas tinkamai, įteikiant šaukimą į posėdį asmeniškai. Teisme 2023 m. spalio 19 d. gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Šiame rašte E. D. nurodė, kad su teikimu sutinka. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teikimas išnagrinėtas Nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
8. Iš teismui pateiktos Nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. balandžio 13 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. vasario 5 d. Intensyvi priežiūra Nuteistajam buvo vykdoma nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2023 m. spalio 12 d. Nuteistasis 2023 m. balandžio 13 d. buvo supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už šios tvarkos pažeidimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, nuo 2023 m. gegužės 24 d. dirba (duomenys neskelbtini), lanko konsultacijas pas Probacijos tarnybos priklausomybių specialistę ir psichologę, dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją užbaigė. Tačiau Nuteistasis pažeidė kitas probacijos sąlygas – nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, kadangi paleidimo iš įkalinimo įstaigos dieną nustatytu laiku negrįžo į gyvenamąją vietą, o 2023 m. balandžio 14 d., 9 val. 11 min. rastas adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat jis 2023 m. balandžio 14 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta bauda.
9. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą (vartojo narkotines medžiagas), už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, bei pažeidė probacijos sąlygas, todėl, siekiant teigiamos Nuteistojo elgesio korekcijos bei atsižvelgiant į paties E. D. sutikimą su pateiktu teikimu, yra tikslinga jam papildomai skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 punktuose numatytas pareigas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
10. Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam E. D. papildomas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytas pareigas – visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį tęsti darbą ir neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.