Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui K. I. (K. I.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 125 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2016 m. birželio 30 d. apie 13.30 val., prekybiniame kioskelyje „Pigūs rūbai“, (duomenys neskelbtini), dėl smurtinių trečiojo asmens veiksmų buvo mirtinai sužalota minėtame prekybiniame kioskelyje dirbusi D. J.. Kaltu dėl D. J. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-417/2017 (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-461-518/2017) pripažintas atsakovas. Jam paskirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendžiu tenkintas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinis ieškinys – Fondo valdybos Klaipėdos skyriui priteista 1254,00 Eur turtinei žalai atlyginti. Dėl šio įvykio žuvusiosios D. J. sutuoktiniui J. J. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2016 m. spalio 12 d. sprendimu Nr. PE_SP1-9871 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo J. J.“ nuo 2016-06-30 iki gyvos galvos paskirta ir mokama socialinio draudimo našlių pensija. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2016 m. spalio 12 d. sprendimais Nr. PE_SP1-9872 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo I. J.“ ir Nr. PE_SP1-9874 „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo A. J.“ žuvusiosios D. J. vaikams I. J. ir A. J. nuo 2016-06-30 iki 2022-07-31 paskirtos ir mokamos socialinio draudimo našlaičių pensijos. Laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2019-09-30 VSDFV Klaipėdos skyrius J. J., I. J. ir A. J. išmokėjo iš viso 4 043,23 Eur našlių ir našlaičių pensijų.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą asmeniui, jo turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Dėl atsakovo neteisėtų ir nusikalstamų veiksmų J. J., I. J. ir A. J. nuo 2018-09-01 iki 2019-09-30 išmokėta 4 043,23 Eur našlių ir našlaičių pensija, ir ši suma pripažinta ieškovo patirta žala.

Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovui kilo prievolė atlyginti ieškovo patirtą žalą (CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje pateikti įrodymai pagrindžia ieškovo patirtos žalos faktą ir žalos dydį. Taigi, teismas sprendžia, kad byloje yra nustatyti atsakovo neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), įrodyta padaryta žala ieškovui (CK 6.249 straipsnis), nustatytas priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų atsakovo veiksmų (CK 6.247 straipsnis). Atsakovo kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga yra preziumuojama, šios prezumpcijos atsakovas leistinais rašytiniai įrodymais nepaneigė (CK 6.248 straipsnis). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 4 043,23 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 91 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1, 7 dalys, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,16 Eur, todėl ši suma priteistina valstybei iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. I. (K. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 043,23 Eur (keturi tūkstančiai keturiasdešimt trys eurai 23 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.

Priteisti iš atsakovo K. I. (K. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 98,16 Eur (devyniasdešimt aštuoni eurai 16 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų nurodant įmokos kodą – 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.