- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- T-188-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25556-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Nuteistasis
- L. M.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam L. M. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1719-246/2011 (proceso Nr. 1-25-1-00948-2010-3) L. M. nuteistas už 11 baigtų nusikaltimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir už 2 pasikėsintus padaryti nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmėmis, kurios vadovaujantis BK 63 str. 4 d. subendrintos, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. Pagal BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn. Taip pat subendrinta bausmė su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir nustatyta galutinė subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausmė, ją paskiriant atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Pagal BK 63 str. 9 d. ir 66 str. į bausmės laiką L. M. įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendį, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendį, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį ir laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 3 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento.
Nusikaltimai padaryti laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 15 d. iki 2010 m. lapkričio 22 d.
Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 24 d.
Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-485/2016 (proceso Nr. 1-01-1-25556-2015-4) L. M. nuteistas už nusikaltimus numatytus BK 178 str. 2 d. ir 181 str. 3 d., jam paskiriant 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 paskiriant 3 m. laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, t. y. nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. liepos 5 d., o bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 5 d.
Nusikaltimai padaryti 2015 m. gegužės 5 d., o Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 26 d.
Šalies argumentai
Kauno tardymo izoliatorius teikimu prašo subendrinti L. M. paskirtas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendį. Teikime nurodo, jog Kauno tardymo izoliatoriuje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis L. M., kuris anksčiau teistas 5 kartus bei 2015 m. kovo 3 d. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi. Prašoma priimti teismo nutartį, kadangi nauji nusikaltimai yra padaryti per 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Byloje nustatyta, jog paskelbiant Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-485/2016 nebuvo šis nuosprendis subendrintas su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo L. M. už apysunkius nusikaltimus, padarytus laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 15 d. iki 2010 m. lapkričio 22 d., nuteistas galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendį bendrinti su įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu.
Analizuojamu atveju nustatyta, jog L. M. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties pagrindu 2015 m. kovo 3 d. buvo paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, o nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. ir 181 str. 3 d., dėl kurių priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendis, padarė 2015 m. gegužės 5 d., t. y. pastarajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.
BK 64 str. 1 d. pasakyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė apysunkį (BK 178 str. 2 d.) ir sunkų (BK 181 str. 3 d.) nusikaltimą, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. numatytomis bendrinimo taisyklėmis bendrinami nuosprendžiai dalinio sudėjimo bausmių bendrinimo principu prie Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nusprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtino Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. M. ir lygtinai paleido nuteistąjį jam neatlikus 7 mėn. 29 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau L. M., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, padarė 2015 m. gegužės 5 d. naujas nusikalstamas veikas dėl kurių priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką – nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. liepos 5 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., taikant bausmių dalinio sudėjimo principą subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pridedant dalį neatliktos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
L. M. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. liepos 5 d.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaityti laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2016 m. liepos 5 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.