Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui V. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei R. I. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio padidinimo bei taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir nepilnamečio jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, jos išlaidas padengiant 100 procentų, ir kad taikos sutartimi ieškovės reikalavimas iš dalies tenkintas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio, mokėtino už 50 % tenkintą reikalavimą dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, t. y. 12,50 Eur (100 Eur x 25 % x 50 %) (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 87 str. 2 d., 96 str.). Iš ieškovės už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio padidinimo žyminis mokestis nepriteisiamas, nes ji įstatymo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Taip pat ieškovei žyminio mokesčio dalis negrąžinama, nes ji, reikšdama ieškinį, žyminio mokesčio nemokėjo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 9,34 Eur. Šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties 3.1. punktu šalys susitarė, kad pašto išlaidas padengia abi šalys lygiomis dalimis, todėl iš abiejų šalių valstybei priteistinos iš kiekvieno po 4,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Šalys sutarties 3.2. punkte numatė, kad kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kitos šalies atsisako. Ieškovei byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso būdu atrenka antrinę teisinę pagalbą teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokamas užmokestis ir šiam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos. Taigi, tarnybai nusprendus teikti ieškovei valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą antrinę teisinę pagalbą, paskyrus ieškovei advokatą, valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė išlaidų, todėl šalys, sudarydamos sutartį, negali nuspręsti klausimo dėl valstybės išlaidų, kadangi jų nepatyrė (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-368-273/2014; Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-208-230/2014). Iš VGTPT Kauno skyriaus 2018 m. balandžio 24 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad valstybės patirtos išlaidos už valstybės R. I. teiktą antrinę teisinę pagalbą yra 367,25 Eur. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad ieškovės ieškinio reikalavimai taikos sutartimi buvo iš dalies tenkinti, todėl 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už valstybės ieškovei teikiamą antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš atsakovo valstybei, t. y. priteitina 183,63 Eur (367,25 Eur x 50 %) (CPK 98 ir 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. I. ir V. S. 2018 m. gegužės 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nustatyti R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusia (duomenys neskelbtini), tvarką, atsižvelgiant į vaiko norą:

1.1. Nustatomas pereinamasis motinos bendravimo su dukra laikotarpis: motina bendrauja su nepilnamete dukra R. S. dalyvaujant psichologui ne mažiau kaip tris mėnesius, skaičiuojamus nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, su sąlyga, kad psichologas pasibaigus pereinamajam laikotarpiui pateikia išvadą dėl tolesnės bendravimo tvarkos tinkamumo vaikui. Bendravimas pas psichologą vyksta iš pradžių psichologui bendraujant su motina ir dukra kiekviena individualiai, vėliau psichologo sprendimu motina ir dukra dalyvauja abi kartu bendrose psichologo konsultacijose. Konkrečią susitikimų (konsultacijų) datą ir laiką paskiria psichologas, atsižvelgdamas į šalių ir vaiko užimtumą.

1.2. Pasibaigus pereinamajam bendravimo laikotarpiui, motina turi teisę bendrauti su dukra šia tvarka:

1.2.1. Kas antrą savaitgalį nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 18 val., pasirinktinai su nakvyne arba be nakvynės, bendravimo būdą ir laiką nustačius, atsižvelgiant į dukros norą ir poreikius. Motina pasitinka dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir pasibaigus bendravimo laikui palydi ją atgal į dukros gyvenamąją vietą nustatytu laiku. Konkretų bendravimo su dukra laiką motina suderina su vaiko tėvu trumpąja žinute arba telefoniniu skambučiu iš anksto, ne vėliau kaip prieš 5 (penkias) dienas iki planuojamos bendravimo dienos. Vaiko motina informuoja vaiko tėvą trumpąja žinute arba telefoniniu skambučiu apie dukros atvykimą pas motiną ir pasibaigus bendravimo laikui - apie dukros išvykimą į namus.

1.2.2. Metinių švenčių dienomis, atsižvelgiant į dukros norą ir motinai susitarus su dukra:

1.2.2.1. Neporiniais metais (2019; 2021) - motina turi teisę bendrauti su dukra Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, o poriniais metais (2018; 2020) - antrąją Šv. Kalėdų dieną.

1.2.2.2. Neporiniais metais (2019; 2021) - motina turi teisę bendrauti su dukra pirmąją Šv. Velykų dieną, o poriniais metais (2018; 2020) - antrąją Šv. Velykų dieną.

1.2.2.3. Neporiniais metais (2019; 2021) - motina turi teisę bendrauti su dukra Naujųjų Metų išvakarėse (gruodžio 31 d.), o poriniais metais (2018; 2020) - pirmąją Naujųjų Metų dieną.

1.2.2.4. Motina turi teisę bendrauti su dukra Motinos dieną, t. y. pirmąjį gegužės sekmadienį.

1.2.2.5. Konkretų bendravimo su dukra švenčių dienomis laiką motina suderina su vaiko tėvu trumpąja žinute arba telefoniniu skambučiu iš anksto, ne vėliau kaip prieš 5 (penkias) dienas iki planuojamos bendravimo dienos.

1.2.3. Motina turi teisę bendrauti su dukra vaiko vasaros atostogų metu iki keturiolikos kalendorinių dienų laiko, pasirinktinai su nakvyne arba be nakvynės, bendravimo laiką ir būdą nustačius, atsižvelgiant į dukros norą ir jos užimtumą. Konkretų bendravimo su dukra jos vasaros atostogų metu laiką motina suderina su vaiko tėvu trumpąja žinute arba telefoniniu skambučiu iš anksto, ne vėliau kaip prieš 5 (penkias) dienas iki planuojamos bendravimo dienos.

1.2.4. Motina privalo užtikrinti, kad dukros buvimo su ja metu vaiko auklėjimas ir priežiūra atitiktų tokio amžiaus vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Motina įsipareigoja bendravimo metu užtikrinti ramią ir stabilią dukros psichologinę būklę.

1.2.5. Dukros ir motinos bendravimas ryšio priemonėmis vyksta, atsižvelgiant į dukros norą ir poreikius.

1.2.6. Vaiko tėvai privalo nedelsdami informuoti vienas kitą apie dukros sveikatos būklės pablogėjimą, nelaimingą atsitikimą ar pan.

1.2.7. Pasikeitus vaiko tėvų gyvenamajai vietai, tėvų telefono numeriams, vaiko tėvai privalo nedelsdami informuoti vienas kitą, pranešdami naujus kontaktinius duomenis.

1.2.8. Motina privalo užtikrinti, kad dukros buvimo pas ją metu dukra būtų pasiekiama ryšio priemonėmis (telefonu) ir buvimo pas motiną metu dukrai būtų netrukdoma bendrauti ryšio priemonėmis su tėvu.

2. Šalys susitaria pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2725-652/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo pavardė pakeista į „I.“), sąlygas ir jas išdėstyti taip:

Priteisti iš R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018-06-01 iki dukros pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio 20 dienos į V. S. banko sąskaitą. Išmokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.1. Pašto išlaidas, kurias patyrė teismas, atlygina abi šalys lygiomis dalimis.

3.2. Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui ir jų atlyginti iš kitos šalies - reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas atsisako.

4. Šalys supranta ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

5. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys atsisako reikalavimų, kuriuos kėlė ieškinyje ir priešieškinyje ir kurių neaptarė šioje sutartyje.

6. Šalys kreipiasi į šioje sutartyje nurodytą civilinę bylą nagrinėjantį teismą ir prašo sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylą CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

Civilinę bylą Nr. 2-1917-179/2018 pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui V. S. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei R. I. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio padidinimo nutraukti.

Priteisti iš ieškovės R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Šios valstybei priteistos išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,50 Eur žyminio mokesčio ir 4,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Šios valstybei priteistos išlaidos (17,17 Eur) sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 183,63 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Šios valstybei priteistos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Mokėjimo dokumente reikia nurodyti įmokos kodą 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.