Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. O. i ir jam Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, turintis neįgalumą (50 procentų darbingumas), teistas 2016-05-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 3 d. ir 140 str. 2 d. 75 parų areštu, kurį atliko 2016-09-09; 2017-08-17 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlyginamai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu K. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2, 3 dalis paskirta bausme ir to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir K. O. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai atliktos pagal 2016 m. gegužės 30 d. ir 2017 m. rugpjūčio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 9, 10 punktais, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nebendrauti su tam tikrais asmenimis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų), visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taikant BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų; pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ir iš dalies atlikta pagal ankstesnį Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

2019 m. vasario 21 d. Utenos apylinkės teisme gautas pakartotinis Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam K. O. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kadangi nuteistas po teikimo nagrinėjimo (2018-12-17 nutartis) ir toliau nevykdo, pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų), kadangi 2019 m. vasario 16 d. probuojamajam nustatytas 1,78 promilių girtumas. Jo atžvilgiu 2019 m. vasario 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06678-19, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Tyrimo metu gauta informacija, kad K. O. 2019 m. vasario 16 d. apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas) smurtavo prieš neblaivią, buvusią sugyventinę, V. J., suduodamas smūgius kumščiais į galvą ir sukeldamas jai fizinį skausmą.

Taip pat K. O. 2018 m. gruodžio 1 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu paskirta 10 Eur bauda.

Nuteistasis K. O. atvykęs į teismo posėdį prašė teismo Probacijos tarnybos teikimo netenkinti ir suteikti jam galimybę būti laisvėje. Paaiškino, jog teismui nagrinėjant pirminį teikimą dar 2018 m. gruodžio mėnesį jis pasižadėjo nevartoti alkoholio ir įsidarbinti, supranta, jog šių savo pažadų neįvykdė, tačiau pasižada, jog jei bus suteikta galimybė, šiuos pažadus vykdys, t.y. įsidarbins ir nebevartos alkoholio.

Nuteistojo K. O. atstovas advokatas A. S. prašo teismo suteikti nuteistajam K. O. dar vieną galimybę. Nurodo, jog nuteistasis K. O. yra tik 50 procentų darbingas, todėl jam sunku susirasti darbą. Dėl alkoholio vartojimo, tai nuteistasis dabar jau tvirtai pasižada, kad alkoholio nebevartos, todėl prašo suteikti nuteistajam dar vieną galimybę likti laisvėje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Išanalizavus teismui pateiktą medžiagą (baudžiamąją bylą, asmens bylą) bei teismo posėdyje išklausius aprobuojamojo K. O., Probacijos regiono skyriaus atstovo ir prokuroro išvadų, matyti, jog nuteistajam K. O. skirti penki baudžiamojo poveikio įpareigojimai: 1) nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 4) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; 5) taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6) per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Remiantis pateikta medžiaga matyti, jog nuteistasis K. O. įvykdė jam paskirtus įpareigojimus: per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje; taip pat vykdo jam paskirtus įpareigojimus: 1) nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, tačiau sistemingai pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, t.y. 2018 m. lapkričio 10 d., probuojamajam nustatytas 2,62 promilių girtumas, o 2018 m. lapkričio 11 d., jam nustatytas 2,27 promilių girtumas, o 2019 m. vasario 16 d. probuojamajam K. O. nustatytas 1,78 promilių girtumas.

Taip pat K. O. atžvilgiu 2019 m. vasario 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06678-19, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Tyrimo metu gauta informacija, kad K. O. 2019 m. vasario 16 d. apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas) smurtavo prieš neblaivią, buvusią sugyventinę, V. J., suduodamas smūgius kumščiais į galvą ir sukeldamas jai fizinį skausmą.

Taip pat K. O. 2018 m. gruodžio 1 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu paskirta 10 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas K. O. turi būti panaikintas ir turi būti vykdoma jam nuosprendžiu paskirta bausmė.

Panaikinant nuteistajam K. O., bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdant jam galutinai paskirtą vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgtina į tai, jog Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (teikimo T-44-768/2018), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimis, 4 dalimis ir 9 dalimis, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-51-768/2018) paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta, subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, bausme. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos laisvės apribojimo bausmės, iš dalies atliktos pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Tuo tarpu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (teikimo T-44-768/2018) į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ir iš dalies atlikta pagal ankstesnį Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti nuteistajam K. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-51-768/2018) paskirtos ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (teikimo T-44-768/2018) subendrintos su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis), laisvės atėmimo vieneriems metams aštuoniems mėnesiams bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti šią jam paskirtą laisvės atėmimo vieneriems metams aštuoniems mėnesiams bausmę. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ir iš dalies atliktą pagal ankstesnį Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, K. O. bus sulaikytas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.