- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-17
- Bylos Nr.
- T-328-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26792-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Nuteistasis
- K. O.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. O. i ir jam Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2016-05-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 3 d. ir 140 str. 2 d. 75 parų areštu, kurį atliko 2016-09-09; 2017-08-17 pagal BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlyginamai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu K. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2, 3 dalis paskirta bausme ir to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirta bausme ir K. O. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams keturiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai atliktos pagal 2016 m. gegužės 30 d. ir 2017 m. rugpjūčio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 9, 10 punktais, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nebendrauti su tam tikrais asmenimis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų), visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi (teikimo T-44-768/2018), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, K. O., Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams subendrintas su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalį skirta galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Taikant BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų; pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Į subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ir iš dalies atlikta pagal ankstesnį Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam K. O. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kadangi nuteistas pažeidė vieną iš jam paskirtų įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų), kadangi 2018 m. lapkričio 10 d., probuojamajam nustatytas 2,62 promilių girtumas, o 2018 m. lapkričio 11 d., jam nustatytas 2,27 promilių girtumas.
Nuteistasis K. O. atvykęs į teismo posėdį prašė teismo Probacijos tarnybos teikimo netenkinti ir suteikti jam galimybę būti laisvėje. Patikino, jog suprato savo klaidą ir daugiau alkoholio nevartos. Šiuo metu rūpinasi neseniai gimusią dukrele, užsiregistravo pas psichiatrą-psichologą, ieškosi darbo, jam paskirtų įpareigojimų nepažeidžia.
Žemesnės instancijos teismas
Prokuroras siūlo Probacijos tarnybos tekimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. O. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, netenkinti, kadangi nuteistajam K. O. nuosprendžiu yra paskirtos šešios įvairaus pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonės, kurias nuteistasis sąžiningai vykdo, o vienkartinis vieno iš įpareigojimų pažeidimas, neturėtų būti traktuotinas kaip tyčinis ir sąmoningas įpareigojimų nevykdymas.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistė A. B. teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su prokurorės nuomone bei paaiškino, jog teismui atidėjus teikimo nagrinėjimą, nuteistasis K. O. buvo tikrintas ir pakartotinų įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų) pažeidimų nustatyta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas netenkintinas.
Išanalizavus teismui pateiktą medžiagą (baudžiamąją bylą, asmens bylą) bei teismo posėdyje išklausius aprobuojamojo K. O., Probacijos regiono skyriaus atstovo ir prokuroro išvadų, matyti, jog nuteistajam K. O. skirti penki baudžiamojo poveikio įpareigojimai: 1) nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 4) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; 5) taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 6) per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Remiantis pateikta medžiaga matyti, jog nuteistasis K. O. įvykdė jam paskirtus įpareigojimus: per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 4 mėnesius - dalyvauti elgesio pataisos programoje; taip pat vykdo jam paskirtus įpareigojimus: 1) nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, tačiau pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, t.y. 2018 m. lapkričio 10 d., probuojamajam nustatytas 2,62 promilių girtumas, o 2018 m. lapkričio 11 d., jam nustatytas 2,27 promilių girtumas. Teismui atidėjus teikimo nagrinėjimą, Probacijos tarnyba pateikė pažymą, patvirtinančią, jog probuojamasis K. O. per atidėjimo laikotarpį laikėsi įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei vykdė kitus jam skirtus įpareigojimus, todėl šiai dienai nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. O. ir jam Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.