- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- T-354-786/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21141-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo V. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 10 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje V. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymą pripažinta nepakaltinama ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2016 m. lapkričio 17 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2017 m. gegužės 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis V. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2017 m. gegužės 22 d. V. G. elgesį stebi ir ambulatoriškai gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centras.
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikime nurodyta, kad V. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Gydytojų komisija 2018 m. gruodžio 5 d. apžiūrėjusi pacientę ir įvertinusi, kad jos sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, kreipėsi į teismą ir prašė V. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro direktorius Audronius Gustas paaiškino, kad V. G. yra savarankiška, pati lankosi centre, jos būklė stabili, ji vartoja vaistus, tačiau stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, todėl ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis turėtų būti tęsiamas.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog iš tiesu stebėjimo laikotarpis yra trumpas, todėl teikimas turėtų būti patenkintas ir stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis tęsiamas.
Advokatas Stasys Kavaliūnas nurodė, kad ambulatorinio gydymo pratęsimas nepažeis V. G. teisių, todėl neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsniu, priverčiamąją medicinos priemonės, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Iš bylos medžiagos, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro direktoriaus Audroniaus Gusto paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį V. G., kuri yra pripažinta nepakaltinama, psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Gydytojų komisija 2018 m. gruodžio 5 d. apžiūrėjusi V. G. priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl priverstinio gydymo V. G. pratęsimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad V. G. psichinė būklė nepakankamai pagerėjusi, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), jos pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
V. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.