- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- T-189-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21141-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. G. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-10 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-38-786/2016 V. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymą pripažinta nepakaltinama ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2016-11-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2017-05-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis V. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2017-05-22 V. G. elgesį stebi ir ambulatoriškai gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centras.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma V. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir narių gydytojų psichiatrių M. P., apžiūrėjusi pacientę nustatė, kad šiuo metu V. G. psichikos sveikatos būsena yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, pastoviai lankosi pas Psichikos sveikatos centro specialistus.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog V. G. serga (duomenys neskelbtini). Ji nuolatos vartoja vaistus, reguliariai atvyksta į psichikos sveikatos centrą, pas socialinius darbuotojus, lankosi pas psichiatrą. Ligos pablogėjimo per stebėjimo laikotarpį nebuvo, konstatuotina ilgalaikė remisija. Tikėtina, jog ji toliau lankysis psichikos sveikatos centre, reguliariai gydysis ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl prašo teismo teikimą tenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad teikimas tenkintinas, V. G. tikslinga panaikinti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 str. 3 d. 3 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2019 m. birželio 10 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus gydytojo psichiatro Audronio Gusto paaiškinimus, kad V. G. psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, stabili, per visą stebėjimo laikotarpį nebuvo fiksuota socialiai pavojingų veiksmų ir ligos paūmėjimų bei neprognozuojamo elgesio, bei įvertinus, jog V. G. reguliariai atvyksta į psichikos sveikatos centrą, pas socialinius darbuotojus, lankosi pas psichiatrą, jos elgesys yra adekvatus, darytina išvada, kad V. G. psichikos sveikatos būklė pasikeitė – jos elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas V. G. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2017-05-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.