- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- 2VP-1661-1023/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00797-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Pareiškėjas
- G. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. Ž. prašymą suinteresuotam asmeniui M. V. dėl išieškotojo pakeitimo, sprendė prašymo atsisakymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. lapkričio 10 d. Prienų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Ž. atstovės advokatės O. B. prašymas, kuriuo ji atsiima pareiškėjo G. Ž. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 4 d. Prienų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Ž. prašymas suinteresuotam asmeniui M. V., kuriuo pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją pagal Prienų rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-1336-1023/2016, ir G. Ž. paskirti išieškotoju civilinėje byloje Nr. 2-26-805/2015 bei išduoti vykdomąjį raštą. 2016 m. lapkričio 9 d. teisėjos rezoliucija pareiškėjo prašymas priimtas. 2016 m. lapkričio 10 d. Prienų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Ž. atstovės advokatės O. B. prašymas, kuriuo ji atsiima pareiškėjo G. Ž. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, ir tai, kad šios kategorijos bylose nėra priešingos šalies, turinčios pateikti sutikimą dėl procesinio dokumento atsiėmimo, pareiškėjos atstovės prašymas dėl pareiškimo pakeisti išieškotoją atsiėmimo priimtinas ir pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese gali pakeisti išieškotoją ar skolininką ne tik aptariamoje normoje išvardytais pagrindais, bet ir kitais įstatymų nustatytais atvejais. Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai, globėjai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų / globėjų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams, globėjams (CPK 38 straipsnio 1 dalis), todėl, išlaikymo vykdymo procese sprendžiant klausimą dėl skolos, išieškotojas keičiamas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais. Be to atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2001 m. liepos 1 d., įsigaliojus CK ir atskyrus vaiko ir tėvų turtą (CK 3.185 straipsnis) išieškotojais pagal išlaikymo išieškojimo vykdomuosius raštus, nurodomi vaikai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad išlaikymo santykiuose išieškotojais pripažįstami vaikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m., lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 290 straipsniu, 291straipsniu, teismas
nutarė:
priimti pareiškėjo atstovės prašymą dėl G. Ž. prašymo dėl išieškotojo pakeitimo atsiėmimo.
Pareiškėjo G. Ž. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.