Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. B. atstovės advokatės I. L. prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2S-843-569/2015 pagal pareiškėjo L. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-8378-362/2013 pagal pareiškėjo L. B. skundą suinteresuotiems asmenims R. B., RUAB ,,Pajūrio rezidencija“ dėl antstolio T. U. neteisėtų veiksmų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas suinteresuoto asmens R. B. atstovės advokatės I. L. prašymas, kuriuo prašoma priimti papildomą procesinį teismo sprendimą, kuriuo būtų išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Prašyme nurodoma, kad suinteresuotas asmuo R. B. buvo pateikusi prašymą priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2015-10-05 nutartyje teismas nepasisakė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo R. B..

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. spalio 5 d. nutartyje nepasisakė dėl suinteresuoto asmens R. B. bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

CPK 277 straipsnio 1 dalis nustato, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Taigi nagrinėjamu atveju aktualus yra CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo bei išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-09-07 suinteresuoto asmens atstovė advokatė I. L. per EPP sistemą pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kartu su juo buvo pateikti ir priedai – įrodymai, patvirtinantys patirtas suinteresuoto asmens R. B. patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje, tačiau minėtas prašymas nebuvo apeliacinės instancijos teismo įvertintas ir suinteresuoto asmens turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nebuvo išspręstas, todėl spręstinas papildomai.

Išlaidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, teismas priteisia atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis), į kurias turi atsižvelgti teismai, priteisdami šalims jų turėtas bylinėjimosi išlaidas. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. B. apeliacinėje instancijoje patyrė 269,45 Eur bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į L. B. atskirąjį skundą parengimą. Nagrinėjamu atveju apelianto L. B. atskirasis skundas atmestas, todėl suinteresuotas asmuo R. B. įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos apimtį, advokatės darbo laiko sąnaudas, paruošto dokumento turinį ir apimtį, Teisingumo ministro įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytus dydžius, sprendžia, kad suinteresuoto asmens prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos yra protingos ir pagrįstos, todėl suinteresuotam asmeniui R. B. iš pareiškėjo L. B. priteistina 269,45 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priteisti iš pareiškėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 269,45 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 45 centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje.