Teisora
Registruotis

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-06-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-178-628/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-223-298/2017Nutartis · 2017-11-30Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-01-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-346-269/2019Nutartis · 2019-05-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-07
Bylos Nr.
1A-178-628/2017
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-00076-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Sigita Bieliauskienė, Linas Šiukšta
Nuteistasis
S. D.
Kaltinamasis
O. P.
Advokatai
Algirdas Gurauskas, Eugenijus Markevičius, Jūratė Kleinauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-178-628/2017Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00076-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.18.10; 1.2.18.11.; 1.2.14.13.; 1.2.29.1.1.; 1.1.4.2; 1.2.18.4.; 2.4.2.; 2.4.6.; 2.4.7.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Bieliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albino Bielskio ir Lino Šiukštos,

sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui Boiko,nuteistajam S. D. (S. D.),išteisintajam O. P. (O. P.),

nuteistojo S. D. gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, išteisintojo O. P. gynėjai advokatei Jūratei Kleinauskienei, UAB (duomenys neskelbtini) atstovui gynėjui advokatui Eugenijui Markevičiui,

vertėjai Žanai Tadorovskajai,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ruslano Boiko ir UAB (duomenys neskelbtini) atstovo gynėjo advokato Eugenijaus Markevičiaus apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendžio, kuriuo:

S. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį, (perkvalifikavus veiką iš BK 222 straipsnio 1 dalies) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, šiuo laikotarpiu uždraudžiant S. D. dirbti darbą susijusį su ne jam priklausančių finansinių lėšų tvarkymu ir įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Iš S. D. inkriminuojamo kaltinimo pagal BK 223 straipsnio 1 dalį pašalintas dokumentų suklastojimas.

S. D. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 216 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šiuos nusikaltimus.

Prisijungti